Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 марта 2007 г. N 1710/07 Суд частично удовлетворил требование инспекции о взыскании штрафа в связи с неуплатой акциза, поскольку суд, снижая размер взыскиваемого штрафа, пришел к выводу о наличии смягчающих вину обстоятельств

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 марта 2007 г. N 1710/07

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Наумова О.А., Поповченко А.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.03.2006 по делу N А07-1057/04-А-ГАР, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01.11.2006 по тому же делу, установила следующее:

межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1 (пр. Мира, ВВЦ, стр. 194, г. Москва, 129223) обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о взыскании с открытого акционерного общества "Уфимский нефтеперерабатывающий завод" (ул. Ульяновых, 74, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450029) штрафных санкций в размере 1 264 873 672 руб. за неполную уплату акцизов.

Решением суда первой инстанции от 14.03.2006 требования инспекции удовлетворены частично: с общества взысканы штрафные санкции в размере 632 436 836 руб.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 30.06.2006 решение указанное суда первой инстанции изменено, с общества взыскано 9 952 193 руб. штрафных санкций.

Постановлением суда кассационной инстанции от 01.11.2006 отменено вышеназванное постановление суда апелляционной инстанции, решение суда первой инстанции 14.03.2006 оставлено в силе.

При рассмотрении настоящего дела установлено, что инспекция обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с общества штрафа за совершение правонарушений, предусмотренных пунктами 1 и 3 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации на основании решения налогового органа от 16.07.2003 N 47/168, принятого по результатам выездной налоговой проверки общества, и не уплаченного в добровольном порядке.

При рассмотрении спора по существу суд первой инстанции установил наличие обстоятельств, смягчающих ответственность налогоплательщика (социальная значимость общества и уплата доначисленной суммы налога в бюджет в полном объеме).

Согласно пункту 3 статьи 114 Налогового кодекса Российской Федерации, при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не менее чем в два раза. При этом форма вины совершенного правонарушения не влияет на возможность применения смягчающих ответственность обстоятельств при взыскании налоговой санкции.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, а также обсудив выводы суда кассационной инстанции, коллегия судей таких оснований не усматривает. Доводы инспекции не могут быть приняты во внимание, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами первой и кассационной инстанции норм права и направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, судебная коллегия определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А07-1057/04-А-ГАР Арбитражного суда Республики Башкортостан для пересмотра в порядке надзора судебных актов по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

М.Г. Зорина

Судья

О.А. Наумов

Судья

А.А. Поповченко