Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 января 2007 г. N 190/07 Оснований для доначисления налога нет, поскольку затраты по оплате услуг по охранной деятельности относятся к расходам, уменьшающим налогооблагаемую базу по налогу на прибыль

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 января 2007 г. N 190/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Завьяловой Т.В., Наумова О.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Владимирской области о пересмотре в порядке надзора решения от 25.04.2006 Арбитражного суда Владимирской области по делу N А11-818/2006-К2-25/168, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.09.2006 по тому же делу, установил:

закрытое акционерное общество "Собинская швейная фабрика" обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Владимирской области от 27.12.2005 N 883 в части доначисления налога на прибыль за 2003 и 9 месяцев 2004 в сумме 78235 рублей.

Решением суда от 25.04.2006 требование общества удовлетворено.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2006 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.09.2006 решение суда первой инстанции от 25.04.2006 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2006 оставлены без изменения.

Определением судьи Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.01.2007 заявление инспекции принято, возбуждено надзорное производство.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При принятии судебных актов в части отнесения к расходам, уменьшающим налогооблагаемую базу по налогу на прибыль, затрат по оплате услуг по охранной деятельности, судебные инстанции руководствовались положениями подпункта 6 пункта 1 статьи 264 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежащих применению в данном деле.

Ссылка в жалобе на постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.10.2003 N 5953/03 несостоятельна.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А11-818/2006-К2-25/168 Арбитражного суда Владимирской области для пересмотра в порядке надзора решения от 25.04.2006, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.09.2006 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Н.Г. Вышняк

Судья

Т.В. Завьялова

Судья

О.А. Наумов