Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 марта 2007 г. N 2182/07 Поскольку оснований для изменения или отмены в порядке надзора ранее принятых по делу о признании недействительным решения налоговой службы судебных актов нет, в передаче дела для пересмотра надзорной инстанцией отказано

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 марта 2007 г. N 2182/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зарубиной Е.Н., Наумова О.А.,

рассмотрел в судебном заседании заявление инспекции ФНС России по Центральному району города Оренбурга (ул. Чичерина, д. 1 "А", г. Оренбург, 460000) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.12.2006 по делу N А47-893/2006АК-23 Арбитражного суда Оренбургской области, установил:

открытое акционерное общество "Оренбургэнерго" (ул. М.Жукова, д. 44, г. Оренбург, 460024) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к инспекции ФНС России по Центральному району города Оренбурга о признании недействительным решения инспекции от 28.10.2005 N 411/406/407/405/402.

Решением суда первой инстанции от 13.06.2006 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 09.10.2006 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 13.12.2006 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции изменил, требование общества частично удовлетворил, признав недействительным оспариваемое решение инспекции в части доначисления налога на прибыль, авансовых платежей, начисления пеней по налогу, в связи с исключением из внереализационных расходов 1150365 рублей. В остальной части судебные акты оставил без изменения.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев доводы заявителя, изложенные в надзорной жалобе, а, также исследовав судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не установила нарушения судом кассационной инстанции норм материального права. Выводы суда в оспариваемой части соответствуют положениям подпункта 8 пункта 7 статьи 272 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче дела N А47-893/2006АК-23 Арбитражного суда Оренбургской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта отказать.

Председательствующий судья

В.М. Тумаркин

Судья

Е.Н. Зарубина

Судья

О.А. Наумов