Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 марта 2007 г. N 2318/07 Поскольку налоговым органом не представлено доказательств присутствия в действиях общества обстоятельств, отягчающих ответственность, оснований для взыскания с него штрафа в двойном размере нет

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 марта 2007 г. N 2318/07

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Наумова О.А., Тумаркина В.М.,

рассмотрев заявление Межрайонной ИФНС России N 15 по Челябинской области о пересмотре в порядке надзора постановления от 21.08.2006 апелляционной инстанции Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-9528/2006-44-533 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.11.2006 N Ф09-10582/06-С2 по тому же делу, установила:

Открытое акционерное общество "Южноуральский ремонтно-механический завод" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России N 15 по Челябинской области от 31.03.2006 N 3 о привлечении к налоговой ответственности на основании статьи 123 Налогового кодекса Российской Федерации.

Межрайонная ИФНС России N 15 по Челябинской области обратилась со встречным заявлением о взыскании штрафа в сумме 608101,60 руб. за не перечисление налога на доходы физически лиц.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 16.06.2006 в удовлетворении заявления общества отказано. Встречное заявление налогового органа удовлетворено частично в сумме 304050,80 руб., в остальной части в удовлетворении встречного заявления отказано.

Постановлением от 21.08.2006 апелляционной инстанции решение от 16.06.2006 изменено. Суд апелляционной инстанции признал недействительным решение налоговой инспекции от 31.03.2006 в части увеличения размера штрафа, подлежащего взысканию с общества, на 100%.

В остальной части в удовлетворении заявления общества отказал. Встречное заявление налогового органа удовлетворил частично в сумме 205131 руб. 10 коп, в остальной части в удовлетворении встречного заявления отказал.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 27.11.2006 постановление суда апелляционной инстанции от 21.08.2006 оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора налоговая инспекция просит постановления судов апелляционной и кассационной инстанций отменить в части отказа в удовлетворении встречного иска.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такими основаниями являются нарушение оспариваемыми судебными актами единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев и оценив доводы заявления, изучив судебные акты по делу N А76-9528/06-44-533, коллегия судей таких оснований не установила.

Суды апелляционной и кассационной инстанций, руководствуясь положениями пунктов 2 и 3 статьи 112 Налогового кодекса Российской Федерации, сделали выводы от отсутствии в действиях общества обстоятельств, отягчающих ответственность - совершение налогового правонарушения лицом, ранее привлекаемым к ответственности за аналогичное правонарушение, и об отсутствии оснований для применения пункта 4 статьи 114 Налогового кодекса Российской Федерации.

Неправильного применения судами апелляционной и кассационной инстанций норм права не установлено.

Доводы, изложенные налоговым органом в заявлении, не опровергают выводы судов апелляционной и кассационной инстанций.

Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-9528/2006-44-533 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора постановления апелляционной инстанции от 21.08.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.11.2006 N Ф09-10582/06-С2 отказать.

Председательствующий судья

Е.Н. Зарубина

Судьи

О.А. Наумов

В.М. Тумаркин