Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 марта 2007 г. N 2399/07
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зориной М.Г. и Муриной О.Л.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по Промышленновскому району Кемеровской области о пересмотре в порядке надзора решения от 31.05.2006, постановления апелляционной инстанции от 07.08.2006 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-9581/2006-2 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.11.2006 по тому же делу, установил:
Инспекция ФНС России по Промышленновскому району Кемеровской области обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Бормотовская нефтебаза" налоговых санкций в сумме 52892,80 руб., по решению от 14.03.2006 N 195.
Решением арбитражного суда первой инстанции от 31.05.2006 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением апелляционной инстанции от 07.08.2006 решение суда первой инстанции от 31.05.2006 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.11.2006 решение суда первой инстанции от 31.05.2006 и постановление апелляционной инстанции от 07.08.2006 оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора судебных актов инспекция просит отменить судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, повлекшее нарушение единообразия в их толковании и применении.
Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судебная коллегия, изучив доводы, содержащиеся в заявлении, и проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований для передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Арбитражные суды руководствовались разъяснениями в пункте 37 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 N 5 и положениями пункта 1 статьи 115 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которым налоговые органы могут обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании налоговой санкции не позднее 6 месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения.
В данном споре общество предоставило налоговую декларацию за 3 квартал - 20.10.2005 г. в соответствии с пунктом 6 статьи 174 Налогового кодекса Российской Федерации, отразив в ней данные о выручке от реализации обществом товаров за сентябрь 2005, превысившей один миллион рублей. Затем 16.02.2005 общество предоставило в налоговый орган отдельную декларацию за сентябрь 2005 года, после чего инспекция обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении налогоплательщика к ответственности за нарушение срока подачи названной декларации 28.04.2006, то есть по истечении срока установленного статьей 115 Налогового кодекса Российской Федерации.
Судом кассационной инстанции, согласившейся с выводами судов двух инстанций, также указано на то, что статьями 163 и 174 Налогового кодекса Российской Федерации не установлен конкретный срок подачи ежемесячных налоговых деклараций в случае утраты налогоплательщиком права на предоставления квартальной налоговой декларации при превышении суммы выручки 1 млн. рублей, и что в данном случае у налоговой инспекции нет оснований привлечения общества к налоговой ответственности.
Оснований к переоценке выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, не имеется.
Учитывая изложенное, суд считает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А27-9581/2006-2 Арбитражного суда Кемеровской области для пересмотра в порядке надзора решения от 31.05.2006, постановления апелляционной инстанции от 07.08.2006, постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.11.2006 отказать.
Председательствующий судья |
А.А. Поповченко |
Судья |
М.Г. Зорина |
Судья |
О.Л. Мурина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 марта 2007 г. N 2399/07
Текст определения официально опубликован не был