Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 марта 2007 г. N 2555/07 Суд отклонил требование налогового органа о взыскании налоговых санкций, поскольку судебным актом по другому делу решение об их взыскании было признано недействительным

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 марта 2007 г. N 2555/07

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Муриной О.Л., Поповченко А.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Анапа Краснодарского края о пересмотре в порядке надзора решения от 13.07.2006 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А-32-9678/2006-23/277 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.11.2006 по тому же делу, установила следующее.

Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Анапа Краснодарского края (ул. Шевченко, 1, г. Анапа, Краснодарский край, 353440) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Ким Александра Владимировича (мкр. 12, д. 11, кв. 48, г. Анапа, Краснодарский край) штрафных санкций в сумме 7500 руб. по решению этой инспекции от 27.10.2005 N 12227.

Решением суда первой инстанции от 13.07.2006, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 15.11.2006, в удовлетворении заявленных требований инспекции отказано.

Отказывая во взыскании с предпринимателя налоговых санкций, суды, применив положения части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учли, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-5186/2006-14/140 от 07.04.2006 признано незаконным решение инспекции от 27.10.2005 N 12227, на основании которого взыскивается спорная сумма штрафа.

В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Анапа Краснодарского края просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на правомерность взыскания с налогоплательщика налоговых санкций.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, обсудив выводы судебных инстанций, коллегия судей таких оснований не усматривает. При вынесении оспариваемых судебных актов суды руководствовались положениями части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Нарушения судами норм права не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федераций определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А-32-9678/2006-23/277 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора судебных актов по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

М.Г. Зорина

Судья

О.Л. Мурина

Судья

А.А. Поповченко