Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 марта 2007 г. N 2557/07 Уведомление налогового органа об отказе в возможности применения упрощенной системы налогообложения с момента создания организации признано недействительным как противоречащее положениям налогового законодательства

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 марта 2007 г. N 2557/07

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Першутова А.Г., Тумаркина В.М.,

рассмотрев заявление Инспекции ФНС России по Тосненскому району Ленинградской области о пересмотре в порядке надзора постановления от 18.12.2006 Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по делу N А56-14542/2006 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, установила:

Общество с ограниченной ответственностью "Русская консалтинговая компания" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным уведомления Инспекции ФНС России по Тосненскому району Ленинградской области N 26 от 23.12.2005 об отказе в возможности применения упрощенной системы налогообложения с момента создания организации.

Решением от 25.05.2006 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, оставленным без изменения постановлением от 29.08.2005 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении заявления отказано.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 18.12.2006 решение от 25.05.2006 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и постановление от 29.08.2006 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда отменил и признал недействительным уведомление налоговой инспекции от 23.12.2005 N 26.

Налоговая инспекция в заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления кассационной инстанции от 18.12.2006 просит его отменить.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такими основаниями являются нарушение оспариваемыми судебными актами единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев и оценив доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты по делу N А56-14542/2006, судебная коллегия таких оснований не установила.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 83, пунктом 2 статьи 346.13 Налогового кодекса Российской Федерации в редакциях, действовавших в спорный период, суд кассационной инстанции сделал вывод о том, что поскольку с 01.01.2004 постановка на учет организации в налоговом органе по месту нахождения осуществляется на основании сведений, содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц (без заявления вновь созданной организации), то исключается возможность вновь созданной организации заявить о применении упрощенной системы налогообложения одновременно с подачей заявления о постановке на налоговый учет.

Неправильного применения судом кассационной инстанции норм материального права не установлено.

Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации цела N А56-14542/2006 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора постановления от 18.12.2006 Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа отказать.

Председательствующий судья

Е.Н. Зарубина

Судьи

А.Г. Першутов

В.М. Тумаркин