Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 марта 2007 г. N 2850/07 Удовлетворяя требование о признании неправомерным привлечения индивидуального предпринимателя к налоговой ответственности в виде штрафа за неуплату налога на доходы физических лиц и единого социального налога, а также пени за несвоевременную уплату данных налогов, суд указал на недоказанность налоговым органом совершения вменяемых предпринимателю правонарушений

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 марта 2007 г. N 2850/07

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Тумаркина В.М.,

рассмотрев заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу (ул. Гоголя, д. 81, г. Нижнеудинск, Иркутская область, 665106) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.12.2006 по делу N А19-11620/05-33 Арбитражного суда Иркутской области установила:

индивидуальный предприниматель Шиховцев Р.Ю. обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу о признании недействительным решения инспекции от 30.12.2005 N 608 в части привлечения предпринимателя к налоговой ответственности в виде штрафа за неуплату налога на доходы физических лиц и единого социального налога, предложения уплатить недоимку по налогу на доходы физических лиц и единого социального налога и пени за несвоевременную уплату данных налогов.

Решением суда первой инстанции от 26.07.2006 заявленные требования оставлены без удовлетворения.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 14.12.2006 решение суда первой инстанции отменил. Требования предпринимателя удовлетворены. Решение инспекции от 30.12.2005 N 608 в части привлечения предпринимателя к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации по налогу на доходы физических лиц в результате занижения налоговой базы в виде штрафа в сумме 225 314 рублей, по единому социальному налогу в результате занижения налоговой базы в виде штрафа в сумме 43 945 рублей, предложении уплатить недоимку по налогу на доходы физических лиц в сумме 1 126 570 рублей, недоимку по единому социальному налогу в сумме 219 729 рублей, пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц в сумме 414 549 рублей, пеней за несвоевременную уплату единого социального налога в сумме 78 686 рублей.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При изучении доводов заявителя, изложенных в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора, а также приложенных к нему документов, судебной коллегией не установлено неправильного применения норм права, в связи с чем оснований, предусмотренных вышеупомянутой статьей для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А19-11620/05-33 Арбитражного суда Иркутской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта отказать.

Председательствующий судья

А.Г. Першутов

Судьи

Е.Н. Зарубина

В.М. Тумаркин