Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 января 2007 г. N 29/07
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Завьяловой Т.В., Наумова О.А.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Челябинской области о пересмотре в порядке надзора решения от 29.03.2006, постановления от 20.06.2006 апелляционной инстанции Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-2982/2006-46-470 и постановления от 25.12.2006 Федерального арбитражного суда Уральского по этому же делу, установил:
По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату названного постановления следует читать как "от 25.09.2006 г."
Открытое акционерное общество "Уфалейникель" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Челябинской области от 20.01.2006 N 750 о доначислении и транспортного налога в сумме 1 217 160 руб., пени в сумме 6733 руб. и штрафа 243 432 руб.
Решением арбитражного суда от 29.03.2006, подтвержденным постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, требования общества удовлетворены.
Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении доводов заявления, представленных заявителем документов, а также оспариваемых судебных актов не выявлено.
Как установлено судами, спорные транспортные средства карьерные самосвалы, зарегистрированы органами Гостехнадзора в порядке, предусмотренном постановлением Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 N 938 "О государственной регистрации автотранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" как самоходные машины, в связи с чем суды подтвердили право общества на применение ставки налога, установленной для самоходной техники.
По распоряжению Федеральной таможенной службы от 11.08.2004 N 2-р карьерные самосвалы "БелАЗ" не предназначены для движения по дорогам общего пользования.
Выводы судов об отсутствии оснований для доначисления транспортного налога соответствуют налоговому законодательству и оснований для их переоценки не установлено.
Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-2982/2006-46-470 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемых по делу судебных актов отказать.
Председательствующий судья |
Н.Г. Вышняк |
Судья |
Т.В. Завьялова |
Судья |
О.А. Наумов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 января 2007 г. N 29/07
Текст определения официально опубликован не был