Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 марта 2007 г. N 3074/07 Суд удовлетворил требование о признании незаконным отказа инспекции в возврате необоснованно начисленного и уплаченного земельного налога, поскольку общество как арендатор спорного земельного участка не является плательщиком данного налога

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 марта 2007 г. N 3074/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Завьяловой Т.В., Наумова О.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Ноябрьску о пересмотре в порядке надзора решения от 31.05.2006, постановления от 05.09.2006 апелляционной инстанции Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу N А81-4943/5382А-04 и постановления от 27.12.2006 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по этому же делу, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Востокбурвод" обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании незаконным отказа Инспекции ФНС России по г. Ноябрьску в возврате необоснованно начисленного и уплаченного земельного налога и возврате суммы налога и санкций.

Решением арбитражного суда от 28.06.2005, подтвержденным постановлением суда апелляционной инстанции от 17.11.2005, требования общества отклонены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.03.2006 указанные решения отменены и дело направлено на новое рассмотрение.

Решением от 31.05.2006, подтвержденным постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, требования общества удовлетворены частично.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении доводов заявления, а также оспариваемых судебных актов не выявлено.

Как установлено судами, обществом был заключен с Администрацией г. Ноябрьска договор аренды земельного участка в 2000 году N 89-00, во исполнение которого участок использовался обществом и за него ежегодно вносилась арендная плата, то есть договор фактически исполнялся.

Факт того, что договор аренды не был зарегистрирован в установленном порядке, не может в данном случае влечь отрицательных для общества налоговых последствий при том условии, что арендные отношения признавались участниками договора и условия его соблюдались.

Согласно статье 1 Закона Российской Федерации "О плате за землю" за земли, сданные в аренду, уплачивается арендная плата, а земельный налог с арендатора взысканию не подлежит.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А81-4943/5382А-04 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа для пересмотра в порядке надзора обжалуемых по делу судебных актов отказать.

Председательствующий судья

Н.Г. Вышняк

Судья

Т.В. Завьялова

Судья

О.А. Наумов