Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 апреля 2007 г. N 3084/07 Суд установил, что операции по реализации древесины, полученной от рубок по уходу за лесом, подлежат налогообложению налогом на добавленную стоимость на общих основаниях, в связи с чем суд удовлетворил требование о взыскании с учреждения недоимки по налогу на добавленную стоимость, соответствующих пени и штрафов

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 апреля 2007 г. N 3084/07

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Завьяловой Т.В., Наумова О.А.,

рассмотрев заявление Федерального государственного учреждения "Лесной лесхоз" о пересмотре в порядке надзора решения от 15.05.2006 и постановления апелляционной инстанции от 29.08.2006 Арбитражного суда Тверской области по делу N А66-1215/2006, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.12.2006 по тому же делу, установила:

межрайонная ИФНС России N 2 по Тверской области обратилась в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о взыскании с ФГУ "Лесной лесхоз" недоимки по налогу на прибыль, налогу на добавленную стоимость, налогу на пользователей автодорог, единому налогу на вмененный доход, налогу на доходы физических лиц, соответствующих пени и штрафов в общей сумме 3 518 510 руб. 87 коп.

До принятия решения по делу налоговая инспекция уточнила заявленные требования в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и просила взыскать 3 393 756 руб. 81 коп.

Решением от 15.05.2006 Арбитражного суда Тверской области заявленные требования удовлетворены частично, с ФГУ "Лесной лесхоз" взыскано 3 062 561 руб. 89 коп. недоимки, пени и штрафов.

Постановлением апелляционной инстанции от 29.08.2006 решение суда от 15.05.2006 в части взыскания с учреждения пени по налогу на пользователей автодорог в сумме 25355 руб. 83 коп. отменено, в этой части в иске отказано, в остальной части решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 04.12.2006 постановление апелляционной инстанции от 29.08.2006 оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ФГУ "Лесной лесхоз" просит судебные акты отменить в части удовлетворенных требований о взыскании недоимки по налогу на добавленную стоимость, соответствующих пени и штрафов, как принятые с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такими основаниями являются нарушение оспариваемыми судебными актами единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев и оценив доводы, изложенные в заявлении, изучив оспариваемые судебные акты, коллегия судей таких оснований не установила.

На основании исследованных доказательств и установленных обстоятельств, применив положения пункта 3 статьи 38, пункта 1 статьи 39, статьи 143, пункта 1 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), статьи 53 Лесного кодекса Российской Федерации, Положения о лесхозе, утвержденного приказом Министерства природных ресурсов России от 15.12.2002 N 834, судебные инстанции сделали выводы о том, что операции по реализации древесины, полученной от рубок по уходу за лесом, подлежат налогообложению налогом на добавленную стоимость на общих основаниях, а также о правомерном начислении учреждению налога на добавленную стоимость, соответствующих пени и о привлечении его к ответственности на основании статьи 122 Кодекса. Установив наличие смягчающих обстоятельств, суды на основании статьей 112, 114 Кодекса уменьшили размер подлежащего взысканию штрафа.

Неправильного применения судебными инстанциями норм права не установлено.

Иные доводы учреждения направлены на переоценку доказательств и установленных обстоятельств, что не может служить основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А66-1215/2006 Арбитражного суда Тверской области для пересмотра в порядке надзора решения от 15.05.2006, постановления апелляционной инстанции от 29.08.2006, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.12.2006 отказать.

Председательствующий судья

Е.Н. Зарубина

Судьи

Т.В. Завьялова

О.А. Наумов