Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 мая 2008 г. N 6306/08 Оснований для привлечения общества к административной ответственности в виде нарушения правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции нет, поскольку уполномоченным органом нарушен порядок привлечения общества к административной ответственности, а именно протокол об административном правонарушении, на основании которого указанное лицо привлечено к административной ответственности, был составлен в отсутствие надлежащим образом извещенного законного представителя юридического лица

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 мая 2008 г. N 6306/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Андреева Е.И., Пановой И.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Челябинской области от 25.03.2008 N 04-18/4247 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 16.08.2008, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.02.2008 по делу N А76-12412/2007-49-187, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Производственно-техническое предприятие "УРАЛ" (г. Миасс; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Челябинской области (далее - инспекция) от 25.07.2007 N 114 о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), за нарушение розничной продажи алкогольной продукции.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 16.08.2008, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2007, требование общества удовлетворено.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 26.02.2008 оставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.

Оспариваемые судебные акты мотивированы тем, что инспекцией нарушен порядок привлечения общества к административной ответственности, поскольку протокол об административном нарушении составлен в отсутствие надлежащим образом извещенного законного представителя юридического лица.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив принятые по делу судебные акты и рассмотрев доводы инспекции, изложенные в заявлении, полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче дела N А76-12412/2007-49-187 Арбитражного суда Челябинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 16.08.2008, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.02.2008 отказать.

Председательствующий судья

А.Е. Березий

Судья

Е.И. Андреев

Судья

И.В. Панова