Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 мая 2008 г. N 8345/08 В удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу в связи с погашением всех требований, включенных в реестр кредиторов, отказано, поскольку надлежащих доказательств, подтверждающих полное погашение требований кредиторов, включенных в реестр, нет

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 мая 2008 г. N 8345/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А. и судей Подъячева И.А., Тимофеева В.В.,

рассмотрев заявление Каббалкреспотребсоюза (пр. Кулиева, 9, г. Нальчик, Кабардино-Балкарская Республика, 360000) от 18.04.2008 N 32-С о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 09.08.2007 по делу N А20-5297/2003 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.01.2008 по тому же делу, установил:

в рамках дела о банкротстве ООО "Нальчикский пищекомбинат", в процедуре конкурсного производства, открытого в отношении него решением суда от 13.09.2005, представители учредителей должника обратились с ходатайством о прекращении производства по делу в связи с погашением всех требований включенных в реестр кредиторов.

Определением от 09.08.2007 в удовлетворении этого ходатайства отказано, в частности, в связи с непризнанием судом надлежащими доказательствами документов, представленных учредителями в подтверждение расчетов с кредиторами 1, 2 очереди реестра, и неправомерными, по мнению суда, действиями Каббалкреспотребсоюза по уплате за должника налоговых платежей путем внесения денежных средств в депозит нотариуса.

Постановлением апелляционной инстанции от 24.10.2007 определение от 09.08.2007 отменено, производство по делу о банкротстве прекращено.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 23.01.2008 отменил постановление апелляционной инстанции, оставил в силе определение от 09.08.2007, согласившись с выводами суда первой инстанции. Кроме того, как отмечено в постановлении окружного суда, прекращая производство по делу о банкротстве в связи с исполнением всех обязательств должника его учредителем, суд апелляционной инстанции в нарушение статьи 116 Закона о банкротстве не рассматривал вопрос об утверждении отчета арбитражного управляющего и отчет в арбитражный суд конкурсным управляющим не представлялся.

Заявитель не согласен с оспариваемыми судебными актами, просит пересмотреть их в порядке надзора, отменить их, оставив без изменения постановление апелляционной инстанции.

Оценив доводы заявителя, содержание представленных заявителем и истребованных из арбитражного суда материалов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, учитывая, что порядок прекращения производства по делу о банкротстве ООО "Нальчикский птицекомбинат", установленный указанной выше статьей Закона о банкротстве, не был соблюден и что в настоящее время в связи с продолжением производства по этому делу, по сообщению арбитражного суда, в реестр включены новые конкурсные кредиторы и назначен новый конкурсный управляющий.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А20-5297/2003 Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики для пересмотра в порядке надзора определения от 09.08.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.01.2008 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Весенева

Судья

И.А. Подъячев

Судья

В.В. Тимофеев