Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 мая 2008 г. N 6719/08 Оснований для передачи дела в надзорную инстанцию нет, так как общество правомерно исчислило налог исходя из ставки 1,15 кадастровой стоимости земельного участка, установленной для уплаты земельного налога за земли, занятые промышленными объектами, поэтому суд правомерно удовлетворил иск о признании недействительным решения налогового органа о привлечении общества к налоговой ответственности

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 мая 2008 г. N 6719/08

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего Наумова О.А., судей Зарубиной Е.Н., Тумаркина В.М.

рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по Дзержинскому району города Волгограда о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 22.08.2007 по делу N А12-9647/07-С29 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.03.2008 по тому же делу.

Судебной коллегией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установлено следующее.

Открытое акционерное общество "Южная телекоммуникационная компания" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительными решения Инспекции ФНС России по Дзержинскому району города Волгограда (далее - инспекция) от 15.05.2007 N 777-к о привлечении общества к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации и требования инспекции от 01.06.2007 N 199 об уплате им земельного налога за 2006 и пеней.

Решения Арбитражного суда Волгоградской области от 22.08.2007 заявление общества удовлетворено.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 26.10.2007 решение суда первой инстанции отменено, заявление общества оставлено без удовлетворения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.03.2008 постановление суда апелляционной инстанции отменено, решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Инспекция просит пересмотреть решение суда первой инстанции и постановление суда кассационной инстанции в порядке надзора, указывая на неправильное применение судами норм права.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы инспекции и содержание судебных актов, полагает, что заявление следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

В обоснование своей позиции инспекция указывает, что общество неосновательно исчислило земельный налог по ставке 1,15, тогда как следовало применить ставку 1,5 кадастровой стоимости земельного участка. Кроме того, инспекция считает, что оспариваемые судебные акты противоречат судебным актам, принятым по делу N А12-20529/06-с36 Арбитражного суда Волгоградской области по спору между теми же сторонами о взыскании земельного налога за первое полугодие 2006 года.

Между тем суды на основе исследования и оценки доказательств установили, что общество правомерно исчислило налог исходя из ставки 1,15 кадастровой стоимости земельного участка, установленной для уплаты земельного налога за земли, занятые промышленными объектами.

При рассмотрении настоящего дела суды исследовали новые обстоятельства, не исследовавшиеся по делу N А12-20529/06-с36. В связи с этим в соответствии со статьями 64, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты, принятые по делу N А12-20529/06-с36, не препятствовали вынесению судебных актов, оспариваемых инспекцией по делу N А12-9647/07-С29.

Принимая судебные акты, суды учли нормы Положения о местных налогах на территории города Волгограда, утвержденного постановлением Волгоградского городского Совета народных депутатов от 23.11.2005 N 24/464.

Доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не опровергают выводы судов. В заявлении отсутствуют ссылки на обстоятельства, подтверждающие тот факт, что земельные участки, используемые обществом, не заняты промышленными объектами.

При рассмотрении дела в порядке надзора в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации учитываются фактические обстоятельства, установленные судебными актами, вступившими в законную силу.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса. Наличие таких оснований не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-9647/07-С29 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 22.08.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.03.2008 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

О.А. Наумов

Судья

Е.Н. Зарубина

Судья

В.М. Тумаркин