Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 мая 2008 г. N 6644/08 Признавая недействительным решение налогового органа, суд исходил из того, что решение о взыскании налоговых сумм налоговым органом принято после того, как учредителями общества принято решение о ликвидации, что противоречит положениям действующего законодательства

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 мая 2008 г. N 6644/08

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего Наумова О.А., судей Муриной О.Л., Поповченко А.А.

рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Башкортостан о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.09.2007 по делу N А07-9785/07-А-КРФ, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30.01.2008 по тому же делу.

Судебной коллегией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установлено следующее:

общество с ограниченной ответственностью "Башкирская нефтехимическая компания" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Башкортостан (далее - инспекция) от 26.06.2007 N 89 о взыскании налоговых сумм за счет имущества налогоплательщика.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.09.2007 заявление общества удовлетворено.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30.01.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Инспекция просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, указывая на неправильное применение судами норм права.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, пришла к выводу, что заявление следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

Судами установлено, что решение о взыскании налоговых сумм инспекций принято после того, как учредителями общества принято решение о ликвидации.

В связи с этим суды признали, что оснований для вынесения оспариваемого решения у инспекции не имелось в силу статьи 49 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы инспекции не опровергают выводы судов, изложенные в судебных актах.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса. Наличие таких оснований не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А07-9785/07-А-КРФ Арбитражного суда Республики Башкортостан для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.09.2007, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30.01.2008 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

О.А. Наумов

Судья

О.Л. Мурина

Судья

А.А. Поповченко