Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 мая 2008 г. N 6748/08 Оснований для передачи дела в надзорную инстанцию нет, поскольку предприниматель документально подтвердил произведенные спорные расходы и обоснованно в связи с этим применил профессиональные налоговые вычеты по налогу на доходы физических лиц

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 мая 2008 г. N 6748/08

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Наумова О.А., Тумаркина В.М.,

рассмотрев заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району города Тулы о пересмотре в порядке надзора постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16.04.2008 по делу N А68-3077/07-76/11 Арбитражного суда Тульской области, установила:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Центральному району города Тулы обратилась в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Сахарова В.В. 649787 рублей 66 копеек налога на доходы физических лиц, пеней и штрафов на основании решения о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения от 12.01.2007 N 1р/13, с учетом решения Управления Федеральной налоговой службы по Тульской области от 06.04.2007 N 47.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, к участию в деле привлечен индивидуальный предприниматель Пызгорев В.А.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 31.07.2007 заявление удовлетворено частично: с предпринимателя взыскано 646116 рублей 62 копейки налога на доходы физических лиц, пеней и штрафов, в удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2007 решение суда от 31.07.2007 в части взыскания с предпринимателя 105176 рублей недоимки по налогу на доходы физических лиц, 38338 рублей 97 копеек пеней и 21035 рублей 20 копеек штрафа изменено и с предпринимателя взысканы 54775 рублей недоимки по налогу на доходы физических лиц, 18300 рублей 41 копейка пеней и 10080 рублей 20 копеек штрафа, в остальной части решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 16.04.2008 постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2007 оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, налоговый орган просит пересмотреть в порядке надзора постановления судов апелляционной и кассационной инстанций.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Рассмотрев и оценив доводы, приведенные в заявлении, изучив принятые по делу судебные акты, коллегия судей таких оснований не установила.

Суды апелляционной и кассационной инстанций, исследовав и оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 210, 221, 252 Налогового кодекса Российской Федерации, сделали вывод о том, что предприниматель документально подтвердил произведенные спорные расходы и обоснованно в связи с этим применил профессиональные налоговые вычеты по налогу на доходы физических лиц.

Неправильного применения судами норм права не установлено. Доводы, изложенные налоговым органом в заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А68-3077/07-76/11 Арбитражного суда Тульской области для пересмотра в порядке надзора постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16.04.2008 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Е.Н. Зарубина

Судья

О.А. Наумов

Судья

В.М. Тумаркин