Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 апреля 2007 г. N 3338/07 Суд частично отказал в удовлетворении требования об обязании возместить налог на добавленную стоимость, поскольку счет-фактура выставлен обществом с нарушением порядка, установленного налоговым законодательством, и не может являться основанием для принятия сумм налога на добавленную стоимость к вычету или возмещению

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 апреля 2007 г. N 3338/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зориной М.Г. и Наумова О.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Хлебпродуктсервис" о пересмотре в порядке надзора решения от 08.11.2006 Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-45864/06-141-283 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.02.2007 по тому же делу, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Хлебпродуктсервис" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Инспекции ФНС России N 6 по г. Москве об обязании возместить налог на добавленную стоимость за апрель 2005 года в сумме 260792 рубля.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 08.11.2006 в удовлетворении требований отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.02.2007 решение суда первой инстанции от 08.11.2006 отменено в части отказа в удовлетворении заявления налогоплательщика (общества) о возмещении налога на добавленную стоимость по операциям, осуществленным налогоплательщиком с ООО "СергиевПосадхлебопродукт", ЗАО "ИПОГАТ", предпринимателем Сирук А.П., ЗАО "Предприятие Эрудит Технология Хлеб", ГТП "Мосхлебтранс", в этой части дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы. Решение оставлено в силе в части операций, касающихся сделок совершенных обществом с ООО "Диорис".

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора судебных актов заявитель просит отменить судебные акты, ссылаясь на незаконность и необоснованность применения норм права в неотмененной части, то есть в части применения обществом вычетов по счет-фактуре, полученной от ООО "Диорис".

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия, изучив доводы содержащиеся в заявлении, и проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований для передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При рассмотрения данного спора арбитражные суды руководствовались положениями статей 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации.

Арбитражными судами установлено, что счет-фактура ООО "Диорис" содержит недостоверные сведения в отношении руководителя и главного бухгалтера и выставлена с нарушением порядка, предусмотренного пунктом 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации.

Суд пришел к выводу, что счет-фактура, составленная и выставленная с нарушением порядка, установленного пунктом 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, не может являться основанием для принятия сумм налога на добавленную стоимость к вычету или возмещению, согласно пункту 2 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации.

Оснований к переоценке выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-45864/06-141-283 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 08.11.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.02.2007отказать.

Председательствующий судья

А.А. Поповченко

Судья

М.Г. Зорина

Судья

О.А. Наумов