Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 марта 2007 г. N 3367/07 Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения инспекции о привлечении общества к налоговой ответственности за неполную уплату налога на добавленную стоимость, поскольку общество обоснованно применило вычеты по налогу на добавленную стоимость

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 марта 2007 г. N 3367/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Зориной М.Г. и Поповченко А.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Волгоградской области о пересмотре в порядке надзора определения от 09.10.2006, постановлений апелляционной инстанции Арбитражного суда Волгоградской области от 30.10.2006 и от 16.11.2006 по делу N А12-10632/06-С61, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.01.2007 по тому же делу, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Финансово-коммерческий центр "Сарепта" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Волгоградской области от 11.05.2006 N 741 о привлечении общества к налоговой ответственности на основании п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату налога на добавленную стоимость в виде взыскания штрафа в сумме 263006 рублей, начислении налога в сумме 2145805 рублей и пени в сумме 114394 рублей 37 копеек. Инспекция обратилась со встречным заявлением о взыскании с общества налоговых санкций на основании указанного решения.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 27.07.2006 в удовлетворении требования обществу отказано, встречное требование инспекции удовлетворено.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 30.10.2006 решение суда первой инстанции отменено, требование общества удовлетворено, в удовлетворении встречного требования инспекции отказано.

Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства N 4456/02-06, возбужденного 11.09.2006 на основании постановления инспекции от 06.09.2006 N 916/181 а взыскании налога, а также пени за счет имущества налогоплательщика.

В процессе рассмотрения арбитражного дела N А12-10632/06-С61 судом частично удовлетворено ходатайство о принятии обеспечительных мер. Определением от 16.06.2006 действие решения налогового органа от 11.05.2006 приостановлено до рассмотрения спора по существу.

Определением суда первой инстанции от 09.10.2006, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 16.11.2006, в части требования о приостановлении исполнительного производства N 4456/02-06 производство по делу прекращено, взыскан судебный штраф в размере 200 рублей за неисполнение определения об обеспечении иска от 16.06.2006.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 18.01.2007 определение от 09.10.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 30.10.2006 и от 16.11.2006 оставил без изменения.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований в результате изучения доводов заявителя и оспариваемых судебных актов не усматривается.

Спор касается правомерности применения обществом налогового вычета по налогу на добавленную стоимость за октябрь 2005 года в сумме 2 145 805 рублей и процессуальных нарушений в части взыскания судебного штрафа в размере 200 рублей на основании определения от 09.10.2006.

Судебная коллегия неправильного применения судебными инстанциями норм материального и процессуального права не установила.

Принимая оспариваемые судебные акты, суды руководствовались нормами статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации.

Факты возврата авансовых платежей и несения обществом реальных затрат, связанных с исполнением обязательства по возврату продавцу сумм авансовых платежей, признаны судами доказанными.

Доводам инспекции, содержащимся в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, судами дана оценка и оснований к переоценке выводов судов не имеется.

Дело, в связи с этим, не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299. 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-10632/06-С61 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора определения от 09.10.2006, постановлений апелляционной инстанции от 30.10.2006 и от 16.11.2006, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.01.2007 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

О.Л. Мурина

Судья

М.Г. Зорина

Судья

А.А. Поповченко