Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 апреля 2007 г. N 3609/07 Суд удовлетворил требование о признании незаконным решения налогового органа о доначислении налога на имущество, поскольку общество подтвердило правомерность применения им льготы по налогу на имущество, используемого для нужд социального обеспечения

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 апреля 2007 г. N 3609/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Завьяловой Т.В., Наумова О.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области о пересмотре в порядке надзора решения от 04.07.2006, постановления от 08.09.2006 апелляционной инстанции Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-7272/2006-51 и постановления от 20.12.2006 Федерального арбитражного суда Поволжского округа по этому же делу, установил:

открытое акционерное общество "АвтоВАЗ" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительными требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 2 по Самарской области от 27.01.2006 N 03-18/1/2 о доначислении налога на имущество и пени.

Решением арбитражного суда от 04.07.2006, подтвержденным постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, требования общества удовлетворены.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении доводов заявления, а также оспариваемых судебных актов не выявлено.

Как установлено судами, общество имело на балансе несколько баз отдыха и физкультурно-оздоровительных комплексов. Согласно выводам суда, представленные налогоплательщиком документы признаны надлежащими доказательствами, обосновывающими его право на применение льготы, предусмотренной пунктом 7 статьи 381 Налогового кодекса Российской Федераций.

Доводы налоговой инспекции сводятся к переоценке обстоятельств дела, исследованных судами, что не входит в компетенцию надзорной инстанции.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской федерации дела N А55-7272/2006-51 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемых по делу судебных актов отказать.

Председательствующий судья

Н.Г. Вышняк

Судья

Т.В. Завьялова

Судья

О.А. Наумов