Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 апреля 2007 г. N 3941/07 Признавая недействительным решение налогового органа в части доначисления налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, судебные инстанции исходили из реальности хозяйственных отношений налогоплательщика с контрагентами, а также из документального подтверждения его расходов

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 апреля 2007 г. N 3941/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Зарубиной Е.Н. и Наумова О.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Промышленному району города Ставрополя о частичном пересмотре в порядке надзора решения от 14.06.2006, постановления апелляционной инстанции от 02.10.2006 Арбитражного суда Ставропольского края по делу N А63-4614/2006-С4 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.12.2006 по тому же делу, установил:

открытое акционерное общество "Ставропольстрой" обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Промышленному району города Ставрополя о признании недействительным ее решения от 07.02.2006 N 52 в части начисления налога на прибыль в сумме 477645 рублей и соответствующих пеней, налога на добавленную стоимость в сумме 294244 рублей и соответствующих пеней (уточненное в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требование).

Решением суда первой инстанции от 14.06.2006 требование общества удовлетворено частично. Решение налогового органа признано недействительным в части начисления налога на прибыль в сумме 477645 рублей и пеней соответственно, налога на добавленную стоимость в сумме 214121 рубля и пеней соответственно, в признании недействительным решения налогового органа в части начисления налога на добавленную стоимость в сумме 80123 рублей и пеней соответственно отказано, в остальной части производство по делу прекращено.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 02.10.2006 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 26.12.2006 названные судебные акты оставил без изменения.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении доводов заявителя, а также оспариваемых судебных актов не установлено.

Принимая оспариваемые решения суды, руководствуясь нормами статей 169, 170-172, 252 Налогового кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о реальности хозяйственных отношений налогоплательщика с контрагентами, а также о том, что его расходы документально подтверждены.

Доводы, содержащиеся в заявлении, не опровергают правильность выводов судов, оснований к переоценке которых не имеется. Неправильного применения судебными инстанциями норм права не усматривается.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает, что дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче дела N А63-4614/2006-С4 Арбитражного суда Ставропольского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 14.06.2006, постановления апелляционной инстанции от 02.10.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.12.2006 по тому же делу отказать.

Председательствующий

О.Л. Мурина

Судья

Е.Н. Зарубина

Судья

О.А. Наумов