Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 февраля 2007 г. N 399/07
Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Муриной О.Л., Поповченко А.А.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Тюменской области о пересмотре в порядке надзора решения от 24.03.2006, постановления апелляционной инстанции от 09.06.2006 Арбитражного' суда Тюменской области по делу N А70-2085/13-2006, постановления от 27.09.2006 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа, установила следующее:
общество с ограниченной ответственностью "Эврика" (ул. Дорожная, 15, с. Нижняя Тавда, Тюменская область) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением (с учетом уточнения требований) о признании недействительным решения от 20.09.2005 N 03-13/163 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Тюменской области (ул. Малыгина, 54, г. Тюмень, 625048) о привлечении общества к налоговой ответственности за непредставление налоговой декларации в установленный срок - в виде штрафа в размере 743193 руб., за неполную уплату налога на добавленную стоимость - в виде штрафа в сумме 795088,80 руб., предложения уплатить этот налог за декабрь 2003 года в сумме 3391613 руб. и соответствующую сумму пени.
Решением суда первой инстанции от 24.03.2006, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 09.06.2006 и кассационной инстанции от 27.09.2006, требования общества удовлетворены.
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 6 по Тюменской области просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судами норм права.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
Рассмотрев заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, а также обсудив выводы судебных инстанций, коллегия судей считает, что доводы инспекции не могут быть приняты во внимание, поскольку не свидетельствуют о нарушении норм права судом кассационной инстанции и направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А-70-2085/13-2006 Арбитражного суда Тюменской области для пересмотра в порядке надзора судебных актов по указанному делу отказать.
Председательствующий судья |
М.Г. Зорина |
Судья |
О.Л. Мурина |
Судья |
А.А. Поповченко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 февраля 2007 г. N 399/07
Текст определения официально опубликован не был