Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 апреля 2007 г. N 4522/07 Налоговый орган правомерно доначислил НДС, поскольку спорные услуги, оказание которых дает право на налоговый вычет, предоставлялись третьим лицом, не представившим документы к применению вычета

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 апреля 2007 г. N 4522/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зориной М.Г. и Муриной О.Л.,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Производственно-техническая компания "Возрождение" о пересмотре в порядке надзора решения первой инстанции от 29.06.2006, постановления апелляционной инстанции от 02.11.2006 по делу N А19-9503/06-50 Арбитражного суда Иркутской области и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.02.2007 по тому же делу, установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Производственно-техническая компания "Возрождение" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным решения Инспекции ФНС России по Центральному округу города Братска Иркутской области от 15.12.2005 N 10188 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 29.06.2006 заявленные требования удовлетворены частично. Признано незаконным решение налогового органа от 15.12.2005 N 10188 "О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушении" в части доначисления обществу налога на добавленную стоимость за июль 2005 в сумме 6089 руб. 04 копеек, привлечения к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 1 217 руб. 80 коп. (6089 руб. 04 коп. х 20%) и начисления пени в размере 388 рублей. В удовлетворении остальной части заявленных требованиях отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 02.11.2006 решение суда первой инстанции от 29.06.2006 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.02.2007 решение суда первой инстанции от 29.06.2006 и постановление апелляционной инстанции от 02.11.2006 оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора судебных актов заявитель просит отменить судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, повлекшее нарушение единообразия в их толковании и применении.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия, изучив доводы содержащиеся в заявлении, и проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Арбитражные суды при рассмотрении спора руководствовались статьями 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации.

Судами установлено, что в ходе проверки платежных поручений предоставленных обществом, оплата по счет-фактуре за услуги по организации железнодорожных перевозок, оказанные ООО "Новотранс-Байкал", произведена третьим лицом ЗАО "Управление механизации Кузбасстрансстрой". Подтверждающие документы на оказание услуг от ЗАО "Управление механизации Кузбасстрансстрой", обществом судам не предоставлены. В этой части суды сделали вывод о необоснованном применении обществом вычетов по счет-фактуре ООО "Новотранс-Байкал".

Оснований для переоценки выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А19-9503/06-50 Арбитражного суда Иркутской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 29.06.2006, постановления апелляционной инстанции от 02.11.2006 и постановления от 08.02.2007 Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа отказать.

Председательствующий судья

А.А. Поповченко

Судья

М.Г. Зорина

Судья

О.Л. Мурина