Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 мая 2007 г. N 4526/07 Суд отказал в привлечении кредитной организации к налоговой ответственности в связи с неправильным определением налоговым органом нормы налогового законодательства, предусматривающей санкцию за совершенное деяние

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 мая 2007 г. N 4526/07

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Першутова А.Г. судей Наумова О.А., Тумаркина В.М.

рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 5 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного Ханты-Мансийского автономного округа от 21.07.2006 по делу N А75-4288/2006 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.12.2006 по тому же делу.

Судебной коллегией Высшего Арбитражного суда Российской Федерации установлено следующее.

Открытое акционерное общество "Ханты-Мансийский банк" обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции ФНС России N 5 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре от 28.04.2006 N 482 о привлечении банка к ответственности по пункту 2 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление истребованных инспекцией документов Российской Федерации за непредставление истребованных инспекцией документов.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 21.07.2006 заявление общества удовлетворено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.12.2006 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Межрайонная инспекция ФНС России N 5 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, указывая на необоснованное освобождение банка от налоговой ответственности.

Судебная коллегия, изучив доводы заявителя и материалы арбитражного дела, пришла к выводу об отсутствии оснований для направления дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по следующим мотивам.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

В обоснование своей позиции инспекция ссылается на положения статьи 87 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей в период направления инспекцией запроса в банк.

Федеральным законом от 27.07.2006 N 137-ФЗ в названную правовую норму внесены существенные изменения. Кроме того, Налоговый кодекс Российской Федерации дополнен статьей 93.1., определяющей порядок истребования налоговыми органами документов (информации) о налогоплательщике, плательщике сборов и налоговом агенте или информации о конкретных сделках.

Согласно пункту 6 статьи 93.1 Кодекса отказ лица от представления запрашиваемых при проведении налоговой проверки документов или непредставление их в установленные сроки признаются налоговым правонарушением и влекут ответственность, предусмотренную статьей 129.1 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах наличие оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, указанных в статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривается.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской дела N А75-4288/2006 Арбитражного Ханты-Мансийского автономного округа для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного Ханты-Мансийского автономного округа от 21.07.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.12.2006 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

А.Г. Першутов

Судья

О.А. Наумов

Судья

В.М. Тумаркин