Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 апреля 2007 г. N 4631/07 Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения инспекции, которым предприниматель привлечен к налоговой ответственности за неполную уплату налога на добавленную стоимость, поскольку представленные предпринимателем счета-фактуры, подтверждающие право на возмещение указанного налога, оформлены в соответствии с действующим законодательством

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 апреля 2007 г. N 4631/07

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Муриной О.Л., Наумова О.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району городу Челябинска о пересмотре в порядке надзора решения от 28.06.2006, постановления апелляционной инстанции от 05.10.2006 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-11030/2006-38-394, постановления от 18.01.2007 Федерального арбитражного суда Уральского округа по тому же делу, установила следующее:

индивидуальный предприниматель Петрова В.В. (ул. К. Цеткин, 28-71, г. Челябинск, 454000) обратились в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району города Челябинска (ул. С. Кривой, 47-а, г. Челябинск, 454080) от 12.04.2006 N 338, которым предприниматель привлечена к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 35 367 руб., предусмотрено доначисление налога на добавленную стоимость в сумме 176 532 руб., начисление соответствующей суммы пеней.

Основанием для вынесения оспариваемого решения послужили выводы налогового органа о неправомерном применении в спорном налоговом периоде вычетов по налогу на добавленную стоимость предпринимателем Петровой В.В., которая в подтверждение налоговых вычетов представила счета-фактуры, составленные с нарушением требований статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением суда первой инстанции от 28.06.2006, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 05.10.2006 и кассационной инстанции от 18.01.2007, требования предпринимателя удовлетворены.

Суды, оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся доказательства, пришли к выводу о подтверждении предпринимателем права на налоговые вычеты, при этом не установили нарушения порядка составления счетов-фактур, злоупотребления правом и недобросовестности в действиях налогоплательщика.

В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Инспекция Федеральной налоговой службы по Центральному району городу Челябинска просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на несоответствие счетов-фактур, выставленных предпринимателю, требованиям статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судебных инстанций, коллегия судей таких оснований не усматривает. Доводы, которые инспекция приводит в обоснование своего заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на переоценку доказательств по делу и установленных судами фактических обстоятельств, что не может являться основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-11030/2006-38-394 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора судебных актов по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

М.Г. Зорина

Судья

О.Л. Мурина

Судья

О.А. Наумов