Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 апреля 2007 г. N 4634/07 Суд удовлетворил требование о признании незаконными действий инспекции по выставлению инкассовых поручений, поскольку инспекцией пропущен установленный налоговым законодательством срок для принудительного взыскания налога и пеней

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 апреля 2007 г. N 4634/07

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Зориной М.Г., Першутова А.Г.,

рассмотрев заявление ИФНС России по Ленинскому району г. Владивостока о пересмотре в порядке надзора постановления от 29.12.2006 Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-А51/06-2/4911 по делу N А51-3617/2006-10-205 Арбитражного суда Приморского края, установила:

федеральное государственное унитарное предприятие "13 электрическая сеть Военно-Морского Флота" Министерства обороны Российской Федерации (далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным действий Инспекций ФНС России по Ленинскому району г. Владивостока (далее - налоговая инспекция) по выставлению инкассовых поручений от 07.02.2005 N 7766 на сумму 577 690 руб. и N 7765 на сумму 1 674 554 руб., по требованию от 10.12.1999 N 02-167 об уплате налогов и пени на основании решения инспекции от 07.12.1999 N 04-10/693дсп о привлечении к налоговой ответственности.

Решением от 31.07.2006 Арбитражного суда Приморского края в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 29.12.2006 решение суда от 31.07.2006 отменил, заявление предприятия удовлетворил.

Налоговый орган обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.12.2006, в котором просит его отменить, как принятое с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такими основаниями являются нарушение оспариваемыми судебными актами единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев и оценив доводы, изложенные в заявлении, изучив судебные акты по делу N А51-3617/2006-10-205, коллегия судей таких оснований не установила.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, отменяя решение суда первой инстанции и удовлетворяя заявление предприятия, руководствовался положениями статей 46, 48 Налогового кодекса Российской Федерации и сделал вывод о том, что поскольку налоговым органом пропущен срок для принудительного взыскания, выставление инкассовых поручений является незаконным.

Неправильного применения судом кассационной инстанции норм права не установлено.

Доводам, изложенным налоговой инспекцией в заявлении, судом кассационной инстанции была дана правовая оценка при рассмотрении дела, Доводы налоговой инспекции направлены на переоценку доказательств установленных судом обстоятельств, что не может служить основанием для пересмотра судебного акта в порядке надзора.

Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А51-3617/2006-10-205 Арбитражного суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора постановления от 29.12.2006 Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-А51/06-2/4911 отказать.

Председательствующий судья

Е.Н. Зарубина

Судьи

М.Г. Зорина

А.Г. Першутов