Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 августа 2007 г. N 4851/07 Поскольку оснований для изменения или отмены в порядке надзора ранее принятых по делу о признании недействительным решения налоговой службы судебных актов нет, в передаче дела для пересмотра надзорной инстанцией отказано

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 августа 2007 г. N 4851/07

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Муриной О.Л., Наумова О.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Ликеро-водочный завод СТС" о пересмотре в порядке надзора решения от 08.06.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 19.09.2006 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-23967/05-33 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.01.2007 по тому же делу, установила:

общество с ограниченной ответственностью "Ликеро-водочный завод СТС" обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам Алтайского края от 28.11.2005 N РА-012-09 о привлечении к налоговой ответственности в части взыскания 3 700 970,41 руб. недоимки по налогам, в том числе 73 214, 67 руб. налога на добавленную стоимость, 3 627 755,74 руб. - акцизов, пени в размере 600 730,11 руб., штрафа в размере 740 194,08 руб., в том числе 14 642,93 руб. за неуплату налога на добавленную стоимость, 725 551,15 руб. и 173 205,60 руб. - за неуплату акцизов.

Инспекцией заявлено встречное требование о взыскании с общества 931 220,29 руб. налоговых санкций на основании вынесенного ею решения. В судебном заседании общество признало требования налогового органа в части взыскания 191 026,21 руб. штрафа.

Решением суда первой инстанции от 08.06.2006, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 19.09.2006 и кассационной инстанции от 29.01.2007, заявленные требования общества удовлетворены частично: в части доначисления акцизов в сумме 1 180 447,02 руб. и налога на добавленную стоимость в сумме 73 214, 67 руб., начисления соответствующих пеней, а также взыскания штрафа в сумме 603 601,30 руб.

Встречное требование инспекции удовлетворено частично.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество указывает, что инспекцией не доказан факт недоплаты акцизов при расчетах векселями Сбербанка России в сумме 597 229,19 руб., а судами не дана оценка этому обстоятельству.

Статья 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в виду отсутствия таких оснований.

Судом кассационной инстанции доводы общества были исследованы и признаны несостоятельными.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора Высший Арбитражный Суд Российской Федерации принимает во внимание обстоятельства и доказательства, которые были установлены судебными инстанциями по конкретному делу.

Доводы общества изложенные в заявлении о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов, по существу, направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств по делу, что с учетом положений статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А03-23967/05-33 Арбитражного суда Алтайского края для пересмотра в порядке надзора судебных актов по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

М.Г. Зорина

Судья

О.Л. Мурина

Судья

О.А. Наумов