Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 апреля 2007 г. N 4905/07 Дело о взыскании с индивидуального предпринимателя налога на доходы физических лиц не подлежит пересмотру в порядке надзора в связи с отсутствием процессуальных оснований

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 апреля 2007 г. N 4905/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Зориной М.Г. и Першутова А.Г.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по городу Мурманску о пересмотре в порядке надзора решения от 12.05.2006 Арбитражного суда Мурманской области по делу N А42-13747/2005, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.01.2007 по тому же делу, установил:

Инспекция ФНС России по городу Мурманску обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Абрамовой Валентины Александровны 1510030 руб. налога на доходы физических лиц за 2004 год и 9657 руб. 05 коп. пеней, начисленных за нарушение срока уплаты этого налога.

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 12.05.2006 заявленные налоговым органом требования удовлетворены частично, с предпринимателя взысканы пени в размере 20 руб. 65 коп., начисленные за нарушение срока уплаты налога на доходы физических лиц, в удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2006 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.01.2007 решение суда от 12.05.2006 оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов инспекция указывает на то, что налогоплательщиком для подтверждения расходов представлены документы, содержащие недостоверные сведения, которые не могут быть приняты в качестве надлежащего подтверждения фактически понесенных расходов.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По результатам изучения заявления и приложенных к нему документов судебная коллегия пришла к выводу о том, что доводы заявления направлены на переоценку доказательств и обстоятельств, установленных обжалуемыми судебными актами, что не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Неправильного применения судами норм материального права не установлено, не выявлены основания, предусмотренные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А42-13747/2005 Арбитражного суда Мурманской области для пересмотра в порядке надзора решения от 12.05.2006, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.01.2007 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Е.Н. Зарубина

Судья

М.Г.Зорина

Судья

А.Г.Першутов