Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 мая 2007 г. N 5051/07 Удовлетворяя заявление о признании недействительными решений налоговой инспекции о доначислении единого налога на вмененный доход, взыскании штрафа и пени, суд указал, что общество вправе было применить коэффициент для сельских поселений к ставке налога в указанном им размере, поскольку спорный объект расположен за территорией города

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 мая 2007 г. N 5051/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Завьяловой Т.В., Наумова О.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Ленинградской области о пересмотре в порядке надзора решения от 03.08.2006 Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-13486/2006 и постановления от 09.01.2007 Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по этому же делу, установил:

общество с ограниченной ответственностью "СП ТК 1" обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 2 по Лениградской области от 26.12.2005 N 13-10/13300 о доначислении единого налога на вмененный доход, взыскании штрафа и пени.

Решением арбитражного суда от 03.08.2006, подтвержденным постановлением суда кассационной инстанции, требования общества удовлетворены.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении доводов заявителя, а также оспариваемых судебных актов не выявлено.

Доводы налоговой инспекции сводятся к переоценке обстоятельств дела, исследованных судами, что не входит в компетенцию надзорной инстанции. Судами установлено, что общество вправе было применить коэффициент К2 к ставке налога в указанном им размере, поскольку спорный объект расположен в 800 метрах за территорией г. Кировска.

Оснований для переоценки выводов судов не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-13486/2006 Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемых по делу судебных актов отказать.

Председательствующий судья

В.М. Тумаркин

Судья

Т.В. Завьялова

Судья

О.А. Наумов