Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 мая 2007 г. N 5266/07 Суд обоснованно пришел к выводу о том, что заявление о возврате излишне уплаченного налога предприятием подано правомерно и у инспекции не было оснований для отказа в удовлетворении просьбы налогоплательщика

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 мая 2007 г. N 5266/07

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Завьяловой Т.В, Наумова О.А.,

рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 4 по Алтайскому краю о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 13.12.2006 по делу N А03-13234/06-18.

Судебной коллегией Высшего Арбитражного суда Российской Федерации установлено следующее.

Алтайское краевое государственное унитарное предприятие коммунальные электрические сети "Алтайкрайэнерго" обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании незаконными действий Межрайонной инспекции ФНС России N 4 по Алтайскому краю, выразившихся в отказе возвратить 55 068 рублей излишне уплаченного налога, и о взыскании 763 рубля 41 коп. процентов за просрочку возврата налога.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 13.12.2006 заявление предприятия удовлетворено.

Межрайонная инспекция ФНС России N 4 по Алтайскому краю просит пересмотреть решение суда в порядке надзора, указывая на отсутствие оснований для удовлетворения требования налогоплательщика.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора, пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по следующим мотивам.

В обоснование своей позиции инспекция указывает на то, что предприятие не отразило в заявлении о возврате налога все необходимые сведения, в связи с чем она была лишена возможности рассмотреть заявление налогоплательщика по существу.

Этот довод заявителя оценивался судом первой инстанции и признан необоснованным. Суд установил, что заявление о возврате излишне уплаченного налога предприятием подано правомерно, и у инспекции не было оснований для отказа в удовлетворении просьбы налогоплательщика.

В силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении заявления в порядке надзора учитываются фактические обстоятельства, признанные установленными судебными актами, вступившими в законную силу.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса. Эти основания отсутствуют.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А03-13234/06-18 Арбитражного суда Алтайского края для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 13.12.2006 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Н.Г. Вышняк

Судья

Т.В. Завьялова

Судья

О.А. Наумов