Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 января 2007 г. N 530/07 Суд отказал обществу в удовлетворении заявленных требований полностью, указав, что в части, относящейся к налогу на добавленную стоимость, в заявлении не приведено доводов о неправильном применении судом положений налогового законодательства

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 января 2007 г. N 530/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Першутова А.Г. и Тумаркина В.М.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ОАО "Целлюлозно-картонный комбинат" о пересмотре в порядке надзора решения от 13.04.2006 Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-8323/06-15 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.10.2006 по тому же делу, установил:

открытое акционерное общество "Целлюлозно-картонный комбинат" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным решения от 25.10.2005 N 07-31.2/13 Межрайонной ИФНС по крупнейшим налогоплательщикам по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 5 785 090 рублей, единого социального налога в сумме 116 381 рубля; начисления пени за неуплату данных налогов в размере 147 820 рублей и 1 668 рублей соответственно; привлечения к ответственности за неуплату налога на добавленную стоимость в виде штрафа в сумме 1 157 018 рублей, за неуплату единого социального налога в сумме 23 276 рублей, а также в части проведения зачета имевшейся переплаты по налогу на добавленную стоимость в счет уплаты доначисленной суммы данного налога в размере 4 879 209 рублей.

Решением суда от 13.04.2006 требования заявителя удовлетворены частично. Оспариваемое решение признано недействительным в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 5 785 090 рублей, начисления соответствующих сумм пени и налоговой санкции, а также в части произведенного налоговой инспекцией зачета. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 27.06.2006 решение суда оставлено без изменения.

Постановлением кассационной инстанции от 04.10.2006 решение и постановление апелляционной инстанции отменены, обществу в удовлетворении заявленных требований отказано полностью.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исследовав оспариваемые судебные акты, коллегия судей таких оснований не установила.

В части, относящейся к налогу на добавленную стоимость, в заявлении не приведено доводов о неправильном применении судом кассационной инстанции положений Налогового кодекса Российской Федерации.

В части, относящейся к единому социальному налогу, доводы заявителя направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и выводов судов, что не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А19-8323/06-15 Арбитражного суда Иркутской области для пересмотра в порядке надзора решения от 13.04.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.10:2006отказать.

Председательствующий судья

Е.Н. Зарубина

Судья

А.Г. Першутов

Судья

В.М. Тумаркин