Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 мая 2007 г. N 5364/07 Поскольку общество осуществляло работы в рамках оказания безвозмездной помощи в качестве подрядчика и являлось фактическим получателем денежных средств для реализации этих работ, суд пришел к выводу о том, что налогоплательщик в соответствии с налоговым законодательством был вправе исключить из налоговой базы по налогу на прибыль денежные средства, полученные в рамках оказания безвозмездной технической помощи

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 мая 2007 г. N 5364/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Зориной М.Г., Муриной О.Л.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по Заводскому району города Орла о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Орловской области от 07.06.2006 по делу N А48-1590/06-15, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18.01.2007 по тому же делу, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Монтаж и модернизация в энергетическом комплексе" обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к Инспекции ФНС России по Заводскому району города Орла о признании недействительными решения от 31.03.2006 N 410 в части пунктов 2, 3,4 и требования об уплате налога от 05.04.2006 N 3150.

Решением суда от 07.06.2006 требования общества удовлетворены в части признания недействительными пунктов 2, 3, 4 оспариваемого решения налогового органа.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2006 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 18.01.2007 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора судебных актов. По мнению налогового органа, выводы судов основаны на неполно исследованных материалах дела и противоречат нормам действующего законодательства.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

При разрешении спора судами установлено, что общество осуществляло работы в рамках оказания безвозмездной помощи в качестве подрядчика и являлось фактическим получателем денежных средств для реализации этих работ.

С учетом данных обстоятельств судами сделан вывод о том, что налогоплательщик в соответствии с подпунктом 6 пункта 1 статьи 251 Налогового кодекса Российской Федерации был вправе исключить из налоговой базы по налогу на прибыль денежные средства, полученные в рамках оказания безвозмездной технической помощи от ФГУП "Инвестиционно-строительный концерн "Росатомстрой".

Доводы налогового органа выводы судов не опровергают и направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А48-1590/06-15 Арбитражного суда Орловской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья

Т.В. Завьялова

Судья

М.Г. Зорина

Судья

О.Л. Мурина