Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 мая 2007 г. N 5383/07 Суд признал правомерным отказ налогового органа в снятии ареста, поскольку сведения об отмене постановления о взыскании налоговых платежей за счет имущества налогоплательщика или об исполнении этого решения отсутствуют

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 мая 2007 г. N 5383/07

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего судьи Наумова О.А., судей Зориной М.Г., Поповченко А.А..

рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Фурмановский хлебокомбинат" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ивановской области от 14.07.2006 по делу N А17-1515/5-2006, постановления суда апелляционной инстанции от 21.11.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.02.2007 по тому же делу.

Судебной коллегией Высшего Арбитражного суда Российской Федерации установлено следующее.

Открытое акционерное общество "Фурмановский хлебокомбинат" обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании незаконным бездействия Межрайонной инспекции ФНС России N 4 по Ивановской области, выразившегося в отказе в снятии ареста на имущество.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 14.07.2006 заявление общества оставлено без удовлетворения.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 21.11.2006 и постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.02.2007 решение суда первой инстанции оставлено без' изменения.

Открытое акционерное общество "Фурмановский хлебокомбинат" просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, указывая на неправильное применение судами норм материального права.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации полагает, что заявление общества не подлежит удовлетворению по следующим мотивам.

Судом установлено, что налоговым органом принято решение от 31.05.2005 N 1 и соответствующее постановление о взыскании налоговых платежей за счет имущества налогоплательщика, а также постановление от 03.03.2005 N 1 об аресте имущества общества.

Сведения об отмене постановления о взыскании налоговых платежей за счет имущества налогоплательщика или об исполнении этого решения отсутствуют. С учетом этого обстоятельства суды на основании пункта 3 статьи 77 Налогового кодекса Российской Федерации признали правомерным отказ налогового органа в снятии ареста.

Длительное неисполнение постановления о взыскании налоговых платежей за счет имущества налогоплательщика само по себе не является основанием для снятия ареста с имущества.

Ссылку общества на постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2006 N 10353/05 нельзя признать обоснованной, поскольку в названном постановлении упомянуты иные фактические обстоятельства.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса. Эти основания отсутствуют.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской дела N А17-1515/5-2006 Арбитражного суда Ивановской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ивановской области от 14.07.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 21.11.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.02.2007 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

О.А. Наумов

Судья

М.Г. Зорина

Судья

А.А. Поповченко