Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 января 2007 г. N 5/07
Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Муриной О.Л., Поповченко А.А.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Брянской области о пересмотре в порядке надзора решения от 17.07.2006, постановления апелляционной инстанции от 19.10.2006 Арбитражного суда Брянской области по делу N А09-3311/06-13, установила следующее.
Открытое акционерное общество строительно-коммерческая фирма "Комфорт" (ул. Крыловская, ЗА, г. Брянск, 241019) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании недействительным решения от 19.01.2006 N 1 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Брянской области (ул. Крахмалева, 53, г. Брянск, 241050) "О прекращении права на реструктуризацию кредиторской задолженности по ОАО "Комфорт" перед федеральным бюджетом", о признании незаконным действий должностных лиц налогового органа, выразившихся в уклонении от проведения зачета излишне уплаченных налогов в счет погашения реструктуризованной задолженности, а также об обязании инспекции произвести зачет по налогу на добавленную стоимость в размере 812 218, 77 руб. в счет погашения реструктуризованной задолженности и списать задолженность по пеням и штрафам в сумме 587 477, 88 руб.
Решением суда первой инстанции от 17.07.2006, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 19.10.2006, требования общества удовлетворены.
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по Брянской области просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на недобросовестность общества, не полное исследование судами обстоятельств дела, пропуск налогоплательщиком предусмотренного статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячного срока на обращение в арбитражный суд с заявлением о защите своих прав.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
Рассмотрев заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, а также обсудив выводы судебных инстанций, коллегия судей не усматривает нарушения судами норм права.
Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Брянской области Федерации дела N А09-3311/06-13 Арбитражного суда Брянской области для пересмотра в порядке надзора судебных актов по указанному делу отказать.
Председательствующий судья |
М.Г. Зорина |
Судья |
О.Л. Мурина |
Судья |
А.А. Поповченко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 января 2007 г. N 5/07
Текст определения официально опубликован не был