Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 июня 2008 г. N 6497/08 Ходатайство о взыскании с уполномоченного органа вознаграждения за исполнение истцом обязанностей арбитражного управляющего в процедурах наблюдения и конкурсного производства удовлетворено, поскольку арбитражный управляющий надлежаще исполнил свои обязанности и обоснованно потребовал вознаграждение ввиду отсутствия у должника денежных средств для погашения указанных расходов

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 июня 2008 г. N 6497/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А. и судей Подъячева И.А., Тимофеева В.В.,

рассмотрев заявление Федеральной налоговой службы в лице УФНС России по Вологодской области (ул. Герцена, 1, г. Вологда, 160000) от 28.04.08 N 14-16/005132 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Вологодской области от 08.11.07 по делу N А13-4446/2004-25, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.08 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.03.08 по тому же делу, установил:

определением Арбитражного суда Вологодской области от 11.07.06 завершено конкурсное производство, открытое в отношении ООО "ПМК-92" решением от 25.10.04 на основании заявления Территориального органа Федеральной службы России по финансовому оздоровлению и банкротству в Вологодской области.

В Единый государственный реестр юридических лиц 20.07.06 внесена запись о государственной регистрации прекращения деятельности ООО "ПМК-92" в связи с его ликвидацией.

Куликова Н.А. обратилась в суд с ходатайством о взыскании с уполномоченного органа вознаграждения за исполнение ею обязанностей арбитражного управляющего ООО "ПМК-92" в процедурах наблюдения (с 03.06.04 по 18.10.04) и конкурсного производства (с 19.10.04 по 30.05.06).

Определением от 08.11.07, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 10.01.08, с Федеральной налоговой службы в лице УФНС России по Вологодской области в пользу Куликовой Н.А. взыскано 235833 рубля.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 13.03.08 изменил определение от 08.11.07 и постановление от 10.01.08 в части указания лица, с которого надлежит взыскать расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. Названная сумма взыскана окружным судом с Федеральной налоговой службы.

Заявитель не согласен с оспариваемыми судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, полагая, в частности, что после завершения конкурсного производства и ликвидации должника в установленном порядке не может рассматриваться вопрос о вознаграждении арбитражного управляющего.

Оценив доводы заявителя, содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как отражено в судебных актах, суды пришли к выводу о надлежащем исполнении Куликовой Н.А. обязанностей временного и конкурсного управляющего, обоснованном размере заявленного ею вознаграждения и об отсутствии у должника денежных средств для погашения указанных расходов.

Завершение конкурсного производства не препятствует рассмотрению в деле о банкротстве требования о взыскании расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему в порядке, установленном главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А13-4446/2004-25 Арбитражного суда Вологодской области для пересмотра в порядке надзора определения от 08.11.07, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.08 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.03.08 по этому делу отказать.

Председательствующий судьи

Н.А. Весенева

Судья

И.А. Подъячев

Судья

В.В. Тимофеев