Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 июня 2008 г. N 6818/08 В передаче дела для пересмотра надзорной инстанцией отказано, поскольку применение спорной льготы по налогу на имущество поставлено в зависимость от использования имущества в рамках научной деятельности, поэтому оснований для освобождения от налогообложения имущества, сдаваемого в аренду, нет

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 июня 2008 г. N 6818/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Муриной О.Л., Наумова О.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Государственного научного учреждения "Всероссийский научно-исследовательский институт экономики и нормативов" Российской академии сельскохозяйственных наук о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 22.10.2007 по делу N А53-17543/2006-С6-37-22-34, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.03.2008 по тому же делу, установил:

инспекция Федеральной налоговой службы по Кировскому району города Ростова-на-Дону обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о взыскании с Государственного научного учреждения "Всероссийский научно-исследовательский институт экономики и нормативов" Российской академии сельскохозяйственных наук 176619 руб. налога на имущество за 12 месяцев 2005 года, соответствующих пеней и штрафных санкций.

Учреждение обратилось с заявлением о признании незаконным решения налоговой инспекции от 31.08.2006 N 900.

Решением суда первой инстанции от 31.01.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 12.04.2007, инспекции отказано в удовлетворении заявленных требований. Требования, заявленные учреждением, судом удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.07.2007 принятые по делу судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию арбитражного суда.

При новом рассмотрении дела решением суда от 22.10.2007 оспариваемое решение налоговой инспекции признано недействительным в части взыскания 45317 руб. налога на имущество, 1848 руб. пеней и 35324 руб. штрафа. В удовлетворении остальной части заявления учреждению отказано. По иску инспекции с учреждения взыскано 131302 руб. налога на имущество и 7360 руб. пеней. В удовлетворении остальной части требований налоговой инспекции отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2007 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 12.03.2008 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, учреждением ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора судебных актов, принятых судами при повторном рассмотрении дела в части отказа в удовлетворении заявленных им требований. По мнению учреждения, выводы судов не соответствуют действующему законодательству.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При разрешении спора суд исходил из того, что льгота, предусмотренная пунктом 16 статьи 381 Налогового кодекса Российской Федерации, предоставляется организациям при условии использования объектов основных средств непосредственно этими организациями по целевому назначению, в соответствии с функциями и задачами, закрепленными в их учредительных документах.

Судами установлено, что в спорный период учреждение осуществляло не только научно-исследовательскую деятельность, определенную в уставе, но и оказывало услуги по сдаче в аренду коммерческим организациям части помещений, расположенных в здании, переданных ему в оперативное управление.

Поскольку применение спорной льготы поставлено в зависимость от использования имущества в рамках научной деятельности, судами сделан вывод об отсутствии оснований для освобождения от налогообложения имущества, сдаваемого в аренду.

Оснований для переоценки выводов судов не имеется.

При таких обстоятельствах дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

1. В передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А53-17543/2006-С6-37-22-34 Арбитражного суда Ростовской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

2. Возвратить Государственному научному учреждению "Всероссийский научно-исследовательский институт экономики и нормативов" Российской академии сельскохозяйственных наук госпошлину в размере 1000 руб., уплаченную по платежному поручению от 04.05.2008 N 222.

Председательствующий судья

Т.В. Завьялова

Судья

О.Л. Мурина

Судья

О.А. Наумов