Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 января 2007 г. N 564/07 Поскольку заявитель уплачивал платежи за пользование водными ресурсами водохранилища, относящегося к поверхностным водотокам, доначисление налоговым органом земельного налога неправомерно

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 января 2007 г. N 564/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Завьяловой Т.В., Наумова О.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Кемеровской области о пересмотре в порядке надзора решения от 15.05.2006, постановления апелляционной инстанции от 13.07.2006 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-7516/2006-2 и постановления от 04.10.2006 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по этому же делу, установил:

Открытое акционерное общество "Кузбассэнерго" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Кемеровской области от 15.02.2006 N 274 о доначислении земельного налога и пени за 2003-2005 годы и возврате излишне уплаченной суммы налога.

Решением арбитражного суда от 15.05.2006, подтвержденным постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, требования общества удовлетворены.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении доводов заявления, представленных заявителем документов, а также оспариваемых судебных актов не выявлено.

Как установлено судами, налоговой инспекции доначислен налог за земли, покрытые водой Беловского водохранилища, которое не является обособленным, расположено на реке Иня и согласно статье 10 Водного кодекса Российской Федерации относится к поверхностным водотокам. Судами отклонена ссылка налоговой инспекции на свидетельство о праве на бессрочное пользование территорией водохранилища, как основание для начисления земельного налога. Общество уплачивало платежи за пользование водными ресурсами.

Выводы судов соответствуют нормам Налогового, 3емельного и Водного кодексов Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А27-7516/2006-2 Арбитражного суда Кемеровской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов по этому же делу отказать.

Председательствующий судья

Н.Г. Вышняк

Судья

Т.В. Завьялова

Судья

О.А. Наумов