Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 мая 2007 г. N 5818/07 В удовлетворении заявленных требований о признании недействительным отказа в возмещении обществу налога на добавленную стоимость отказано по тем основаниям, что обществом не доказана правомерность применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, уплаченному поставщику оборудования, приобретенного за счет заемных средств

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 мая 2007 г. N 5818/07

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Наумова О.А., Поповченко А.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Компания ИНАЛ" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 26.09.2006 по делу N А40-7541/06-115-76, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.03.2007, установила следующее.

Закрытое акционерное общество "Компания Инал" (Ленинградский пр-т, 80, г. Москва, 125190) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы N 43 по городу Москве (ул. Смольная, 25а, г. Москва, 125493) от 09.11.2005 N 03-02/540, которым обществу отказано в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 4138778 руб., доначислен этот налог, взысканы соответствующие налоговые санкции.

Решением суда первой инстанции от 26.09.2006, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 01.03.2006, в удовлетворении заявленных требований обществу отказано по тем основаниям, что обществом не доказана правомерность применения налоговых вычетов налога на добавленную стоимость, уплаченного поставщику оборудования, приобретенного за счет заемных средств.

В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, закрытое акционерное общество "Компания ИНАЛ" просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на свою добросовестность, отсутствие своей вины, нарушение норм права судами, выводы которых, по мнению заявителя, носят предположительный характер.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судебных инстанций, коллегия судей таких оснований не усматривает, поскольку доводы заявителя, по существу, направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела и исследованных доказательств по делу. Нарушений судами норм права, которые явились бы основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-7541/06-115-76 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора судебных актов по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

М.Г. Зорина

Судья

О.А. Наумов

Судья

А.А. Поповченко