Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 мая 2007 г. N 5906/07 Оснований для отмены или изменения в порядке надзора принятых по делу о привлечении к ответственности в виде доначисления налога на доходы физических лиц, единого социального налога, налога на добавленную стоимость, налога на рекламу, пеней и штрафов судебных решений нет, в передаче дела для пересмотра надзорной инстанцией отказано

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 мая 2007 г. N 5906/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Завьяловой Т.В., Наумова О.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Новгорода о пересмотре в порядке надзора постановления от 26.02.2007 Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа по делу Арбитражного суда Нижегородской области N А43-7060/2006-37-188, установил:

Индивидуальный предприниматель Кокорев С.М. обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании недействительным решения от 31.03.2006 N 11-12/1427 инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Ленинскому району Нижнего Новгорода о привлечении к ответственности в виде доначисления налога на доходы физических лиц, единого социального налога, налога на добавленную стоимость, налога на рекламу, пеней и штрафов, предусмотренных статьями 119 и 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением арбитражного суда от 28.08.2006 требования предпринимателя удовлетворены частично.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.02.2007 указанное решение изменено: в части начисления налога на доходы физических лиц в сумме 7876430 руб., единого социального налога в сумме 1315877 руб.77 коп. и налога на добавленную стоимость в сумме 13206492 руб. 13 коп. оспариваемое решение инспекции признано недействительным.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении доводов заявителя, а также оспариваемых судебных актов не выявлено.

Как установлено судами, предприниматель занимался розничной торговлей, применяя ее различные формы: продажу за наличные и в кредит с перечислением очередных взносов через банк по безналичному расчету.

Выводы кассационного суда о правомерности применения налогоплательщиком статей 346.27 и 346.26 Налогового кодекса Российской Федерации соответствуют судебно-арбитражной практике.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А43-7060/2006-37-188 Арбитражного суда Нижегородской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа по этому делу отказать.

Председательствующий судья

В.М. Тумаркин

Судья

Т.В. Завьялова

Судья

О.А. Наумов