Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 мая 2007 г. N 5968/07 Требования общества о признании недействительным решения налогового органа удовлетворены, поскольку услуга по предоставлению в пользование жилых помещений представляет собой совокупность услуг по найму жилого помещения, по содержанию и ремонту жилого помещения и не подлежит налогообложению

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 мая 2007 г. N 5968/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зориной М.Г. и Наумова О.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление инспекции ФНС России по городу Томску о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 07.06.2006, постановления апелляционной инстанции от 19.09.2006 по делу N А67-4439/06 Арбитражного суда Томской области и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.01.2007 по тому же делу, установил:

Областное государственное образовательное учреждение "Томский государственный педагогический колледж" обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции ФНС России по городу Томску от 17.01.2006 N 55 "О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Основанием для вынесения решения налогового органа послужило неправомерное, по мнению налогового органа, применение налогоплательщиком льготного режима налогообложения, предусмотренного подпунктом 10 пункта 2 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Томской области от 07.06.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции того же суда от 19.09.2006 и постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.01.2007, требования общества удовлетворены в полном объеме. При этом суды исходили из того, что услуга по предоставлению в пользование жилых помещений представляет собой совокупность услуг по найму жилого помещения, по содержанию и ремонту жилого помещения, то есть от налогообложения в соответствии с подпунктом 10 пункта 2 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации должна освобождаться услуга по представлению в пользование жилого помещения в целом, а не ее отдельные составляющие.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, принятых по настоящему делу, налоговым органом указывается на то, что учреждением оказаны услуги именно по предоставлению жилья в общежитиях, которые не подпадают под действие льготы, установленной подпунктом 10 пункта 2 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации, следовательно, полученная выручка подлежит обложению налогом на добавленную стоимость.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По результатам изучения заявления и приложенных к нему документов судебная коллегия не установила неправильного применения судами подпункта 10 пункта 2 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации и норм процессуального права. Доводы заявителя направлены на переоценку выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, что не может являться основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А67-4439/06 Арбитражного суда Томской области для пересмотра в порядке надзора судебного акта отказать.

Председательствующий судья

А.А. Поповченко

Судья

М.Г. Зорина

Судья

О.А. Наумов