Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 мая 2007 г. N 5991/07 В удовлетворении заявленных требований о признании недействительным решения налоговой службы обществу отказано, так как выявленные обществом затраты подлежали включению в состав расходов при исчислении налога на прибыль в тех налоговых периодах, к которым они относятся, и не могут уменьшать налогооблагаемую прибыль текущего периода

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 мая 2007 г. N 5991/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Наумова О.А., Тумаркина В. М.,

рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Курганстальмост" о пересмотре в порядке надзора решения первой инстанции от 18.09.2006, постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Курганской области от 16.11.2006 по делу N А34-3490/2006 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.02.2007 по тому же делу, установил:

закрытое акционерное общество "Курганстальмост" обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кургану от 12.05.2006 N 79 в части доначисления налога на прибыль за 2003 год.

Решением суда от 18.09.2006 в удовлетворении заявленных требований обществу отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 16.11.2006 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 07.02.2007 судебные акты оставил без изменения.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Судебные инстанции, исследовав и оценив представленные доказательства, пришли к выводу о том, что выявленные обществом затраты подлежали включению в состав расходов при исчислении налога на прибыль в тех налоговых периодах, к которым они относятся, и не могут уменьшать налогооблагаемую прибыль текущего периода.

При рассмотрении дела суды руководствовались положениями пункта 1 статьи 54 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 12 Положения о составе затрат по производству и реализации продукции (работ, услуг), включаемых в себестоимость продукции (работ, услуг), и о порядке формирования финансовых результатов, учитываемых при налогообложении прибыли, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.08.1992 N 552.

Доводы общества выводов суда не опровергают и направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А34-3490/2006 Арбитражного суда Курганской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья

Т.В. Завьялова

Судья

О.А. Наумов

Судья

В.М. Тумаркин