Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 июня 2007 г. N 6219/07 Поскольку оснований для изменения или отмены в порядке надзора ранее принятых по делу судебных решений нет, в передаче дела для пересмотра надзорной инстанцией отказано

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 июня 2007 г. N 6219/07

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Наумова О.А., Тумаркина В.М.,

рассмотрев заявление Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 2 по Челябинской области о пересмотре в порядке надзора решения от 19.07.2006 и постановления апелляционной инстанции от 28.12.2006 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-10526/2006-54-363, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.04.2007 по тому же делу, установила:

открытое акционерное общество "Магнитострой" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 2 по Челябинской области о признании недействительными требования об уплате налога от 26.04.2006 N 101 и инкассовых поручений от 11.05.2006 N 224, 225, 226, 227, 228, выставленных в связи с неисполнением требования.

Решением суда от 19.07.2006 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 28.12.2006 решение суда от 19.07.2006 изменено, признаны недействительными инкассовые поручения инспекции от 11.05.2006 N 226, 227, 228 на общую сумму 565250 руб., в остальной части заявленного требования отказано.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 10.04.2007 постановление суда апелляционной инстанции от 28.12.2006 отменил, решение суда от 19.07.2006 оставил в силе.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора, заявитель просит их отменить, как принятых с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Судебная коллегия, изучив доводы, содержащиеся в заявлении, и проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, так как не усматривает нарушений судами норм материального и процессуального права.

Доводы, изложенные инспекцией в заявлении, направлены на переоценку доказательств и установленных арбитражными судами фактических обстоятельств дела, что не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-10526/2006-54-363 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора решения от 19.07.2006 и постановления апелляционной инстанции от 28.12.2006, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.04.2007 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Е.Н. Зарубина

Судьи

О.А. Наумов

В.М. Тумаркин