Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 мая 2007 г. N 6261/07 Суд удовлетворил требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности и об обязании налогового органа возместить из бюджета сумму налога на добавленную стоимость, поскольку инспекцией не представлено доказательств недобросовестности налогоплательщика

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 мая 2007 г. N 6261/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зориной М.Г. и Наумова О.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России N 8 по городу Москве о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 19.07.2006 по делу N А40-25780/05-115-114, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.03.2007 по тому же делу, установил:

закрытое акционерное общество "Союзтрансмонтаж" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России N 8 по городу Москве от 20.04.2005 N 10/19 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, а также об обязании налогового органа возместить из бюджета путем возврата 4241334 руб. налога на добавленную стоимость.

Решением от 25.08.2005 Арбитражного суда города Москвы, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2005, заявленные обществом требования удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.02.2006 решение суда от 25.08.2005 и постановление суда апелляционной инстанции от 01.11.2005 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Решением от 19.07.2006 Арбитражного суда города Москвы, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2006 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.03.2007, заявленные обществом требования удовлетворены. При этом судами на основании представленных в материалы дела документов установлен факт продажи товара поставщику.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, принятых по настоящему делу, инспекцией указывается на применение налогоплательщиком при расчетах с поставщиками схемы движения денежных средств, результатом которой явилось получение обществом необоснованной налоговой выгоды, что свидетельствует о недобросовестности налогоплательщика.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По результатам изучения заявления и приложенных к нему документов судебная коллегия усматривает, что доводы заявления направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, связанных с оприходованием товара, уплатой налога на добавленную стоимость в бюджет, что не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Неправильного применения судами норм материального и процессуального права не выявлено.

Поскольку в данном случае судебная коллегия не установила оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-25780/05-115-144 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора судебного акта отказать.

Председательствующий судья

А.А. Поповченко

Судья

М.Г. Зорина

Судья

О.А. Наумов