Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 июля 2007 г. N 6347/07 Суд отказал в удовлетворении заявления налогового органа о взыскании с налогоплательщика налоговых санкций за неуплату налога на добавленную стоимость, поскольку в спорном налоговом периоде налогоплательщик представил все необходимые документы, подтверждающие его право на налоговый вычет

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 июля 2007 г. N 6347/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Завьяловой Т.В. и Наумова О.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 3 по Республике Саха (Якутия) о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 04.10.2006, постановление суда апелляционной инстанции от 27.11.2006 по делу N А58-7354/2005 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.02.2007 по тому же делу, установил:

Межрайонная инспекция ФНС России N 3 по Республике Саха (Якутия) обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о взыскании с Государственного унитарного предприятия "Дороги Нюрбы" налоговых санкций в размере 66 908 руб. за совершение налогового правонарушения, ответственность за которое предусмотрена пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15.12.2005 в связи с реорганизацией предприятия произведена замена ГУП "Дороги Нюрбы" на его правопреемника - открытое акционерное общество "Вилюйавтодор".

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 04.10.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции того же суда от 27.11.2006, требования налогового органа удовлетворены в размере 59057 руб., в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано. При этом суд исходил из того, что отражение в налоговой декларации за февраль 2005 года сумм налоговых вычетов, относящихся к иному, более раннему периоду, является незаконным, право на получение вычетов по НДС возникло у общества ранее февраля 2005 года, поскольку оплата и принятие на учет приобретенных товаров произведены в предыдущие периоды.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.02.2007 решение суда первой инстанции от 04.10.2006 и постановление суда апелляционной инстанции от 27.11.2006 отменены в части взыскания с общества налоговой санкции за неуплату налога на добавленную стоимость в сумме 59057 руб., в указанной части в удовлетворении требований отказано, в остальной части судебные акты оставлены без изменения. При этом суд исходил из того, что счета-фактуры, на основании которых обществом заявлен налоговый вычет были получены от поставщиков и отражены в книге покупок в феврале 2005 года, то есть в спорном налоговом периоде, налогоплательщик представил все необходимые документы, подтверждающие его право на налоговый вычет.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, принятых по настоящему делу, налоговым органом указывается на то, что обществом не представлены доказательства получения спорных счетов-фактур именно в спорном налоговом периоде.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По результатам изучения заявления и приложенных к нему документов судебная коллегия не установила неправильного применения судами статей 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации и норм процессуального права. Доводы заявления инспекции направлены на переоценку выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, что не может являться основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А58-7354/2005 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) для пересмотра в порядке надзора судебного акта отказать.

Председательствующий судья

А.А. Поповченко

Судья

Т.В. Завьялова

Судья

О.А. Наумов