Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 июля 2007 г. N 6401/07 Суд удовлетворил требование общества о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления земельного налога, поскольку общество не является землепользователем спорных участков

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 июля 2007 г. N 6401/07

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Наумова О.А., судей Завьяловой Т.В., Зориной М.Г.

рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по Курчатовскому району города Челябинска о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 24.10.2006 по делу N А76-19083/2006-43-768 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 07.03.2007 по тому же делу.

Судебной коллегией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установлено следующее.

Открытое акционерное общество "Челябэнерго" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по Курчатовскому району города Челябинска от 20.07.2006 N 150/166 в части доначисления 138149 рублей земельного налога за первый квартал 2006 года и 1270 рублей 97 копеек пеней.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 24.10.2006 заявление общества удовлетворено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 07.03.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Инспекция просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, указывая на ошибочное применение судами норм права.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы заявителя и материалы арбитражного дела, пришла к выводу, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по следующим мотивам.

Согласно пункту 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками земельного налога являются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Между тем в материалах дела отсутствует правоустанавливающий документ, подтверждающий тот факт, что общество обладает одним из названных прав.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса. Эти основания отсутствуют.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-19083/2006-43-768 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 24.10.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 07.03.2007 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

О.А. Наумов

Судья

Т.В. Завьялова

Судья

М.Г. Зорина