Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 мая 2007 г. N 6582/07 Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения инспекции о привлечении банка к налоговой ответственности за неисполнение в установленный срок решения инспекции о взыскании налога, поскольку банк в пределах своих полномочий произвел возврат неправильно заполненных налоговым органом расчетных документов

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 мая 2007 г. N 6582/07

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Наумова О.А., судей Зарубиной Е.Н., Тумаркина В.М.

рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району города Уфы о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.11.2006 по делу N А07-21074/06-А-ГАР, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.04.2007 по тому же делу.

Судебной коллегией Высшего Арбитражного суда Российской Федерации установлено следующее.

Открытое акционерное общество "Банк внешней торговли" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительными решений N 2 от 15.02.2006, N 3 от 06.07.2006 Инспекции ФНС России по Октябрьскому району города Уфы о привлечении банка к ответственности по пункту 1 статьи 135 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.11.2006 заявление общества удовлетворено.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.04.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Инспекция ФНС России по Октябрьскому району города Уфы просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, указывая на доказанность совершения банком налогового правонарушения.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации полагает, что заявление налоговой инспекции следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

В обоснование своей позиция инспекция указывает на то, что банк без достаточных оснований возвратил ее инкассовые поручения.

Между тем суды на основе исследования и оценки доказательств признали установленным тот факт, что инкассовые поручения инспекции были оформлены с нарушением банковских правил и обоснованно возвращены без исполнения.

При рассмотрении дела в порядке надзора в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации учитываются фактические обстоятельства, признанные установленными судебными актами, вступившими в законную силу.

Доводы инспекции, по существу направленные на переоценку доказательств, не являются основанием для передачи дела в президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии со статьей 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, указанным в статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Эти основания отсутствуют.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А07-21074/06-А-ГАР Арбитражного суда Республики Башкортостан для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.11.2006, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.04.2007 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

О.А. Наумов

Судья

Е.Н. Зарубина

Судья

В.М. Тумаркин