Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 февраля 2007 г. N 676/07 Суд признал недействительным решение инспекции о доначислении налога на добавленную стоимость, а также соответствующих пени и штрафа, указав на фактически понесенные обществом затраты по оплате сумм налога на добавленную стоимость, предъявленных к вычету

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 февраля 2007 г. N 676/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Завьяловой Т.В. и Наумова О.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ИФНС по Ленинскому району г. Самары о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.10.2006 по делу N А55-36961/2005-3 Арбитражного суда Самарской области, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Мартин" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения ИФНС по Ленинскому району г. Самары N 1961 от 09.11.2005 о доначислении налога на добавленную стоимость, а также соответствующих пени и штрафа.

Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, требования заявителя удовлетворены.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исследовав оспариваемые судебные акты, коллегия судей таких оснований не выявила.

Оспаривая судебные акты, инспекция ссылается на то, что в обоснование правильности налоговых вычетов общество представило счета-фактуры, оформленные с нарушением требований статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации.

Однако в подтверждение своих требований общество представило суду дополнительные документы, в том числе дооформленные счета-фактуры. Исследуя их, суд первой инстанций, с учетом других документов, пришел к выводу о фактически понесенных обществом затратах по оплате сумм налога на добавленную стоимость, предъявленных к вычету.

Считая представленные обществом суду дополнительно документы допустимыми в качестве доказательств по делу, арбитражные суды следовали позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформированной в определении N 267-0 от 12.07.2006.

Оснований к переоценке фактических обстоятельств дела, исследованных судами, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-36961/2005-3 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.10.2006 отказать.

Председательствующий судья

Н.Г. Вышняк

Судья

Т.В. Завьялова

Судья

О.А. Наумов