Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 марта 2007 г. N 6920/05 Поскольку оснований для изменения или отмены в порядке надзора ранее принятых по делу судебных актов нет, в передаче дела для пересмотра надзорной инстанцией отказано

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 марта 2007 г. N 6920/05

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Муриной О.Л. и Зориной М.Г.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по Центральному району города Волгограда от 06.02.2007 N 05-21/2376 о пересмотре в порядке надзора определения апелляционной инстанции от 14.07.2006 по делу N А12-20637/04-c36-V/26 Арбитражного суда Волгоградской области и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.11.2006 по тому же делу, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Интелпрогра" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Инспекции ФНС России по Центральному району города Волгограда о признании недействительным решения N 15-15-216 от 07.06.2004 года о привлечении к налоговой ответственности за совершении налогового правонарушения. Данным решением обществу дополнительно начислен налог на добавленную стоимость за август 2001 года в размере 19 936 руб., соответствующие пени по данному налогу в размере 12 237,32 руб., налоговые санкции на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за не уплату налога на добавленную стоимость в размере 3 987,20 руб., а так же уменьшен ранее предъявленный к возмещению налог на добавленную стоимость в размере 3 988 236,30 рублей.

Ранее принятые судебные акты по делу.

Решением суда первой инстанции от 09.11.2004 в заявленных требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 30.12.2004 решение от 09.11.2004 изменено. Признано недействительным решение Инспекции ФНС Росси по Центральному району города Волгограда от 07.06.2004 года N 15-15-216 в части уменьшения предъявленного к возмещению налога на добавленную стоимость за январь 2003 г. в сумме 3 988 153 руб.

Производство по делу о признании недействительным решение Инспекции ФНС Росси по Центральному району города Волгограда от 07.06.2004 года N 15-15-216 в части уменьшения неправомерно предъявленного ООО "Интелпрогра" к возмещению налога на добавленную стоимость за март 2001 г. в размере 83 руб. 30 коп. прекращено. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.03.2005 решение от 09.11.2004 и постановление апелляционной инстанции от 30.12.2004 оставлены без изменения.

Инспекцией ФНС России по Центральному району города Волгограда было направлено заявление в Арбитражный суд Волгоградской области о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления апелляционной инстанции от 30.12.2004 г.

Определением апелляционного суда от 14.07.2006 в удовлетворении заявленных требований инспекции по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.11.2006 определение апелляционной инстанции от 14.07.2006 оставлено без изменения.

В заявлении Инспекции ФНС России по Центральному району города Волгограда от 06.02.2007 N 05-21/2376 о пересмотре в порядке надзора выражено мнение о необоснованности вывода судов двух инстанций об отсутствии оснований для пересмотра судебных актов, принятых по данному делу по результатам рассмотрения спора по существу.

Как следует из материалов, приложенных к заявлению, приведенные налоговым органом доводы о наличии вновь открывшихся обстоятельств, с учетом которых арбитражным судом могло быть принято другое по существу решение, и что эти обстоятельства ранее не были и не могли быть известны заявителю, исследовались апелляционным судом и получили соответствующую оценку.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия, по результатам изучения заявления и приложенных к нему материалов, приходит к выводу, что нарушений норм материального и процессуального права судами не допущено, и оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N A12-20637/04-c36-V/26 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора определения апелляционной инстанции от 14.07.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.11.2006 отказать.

Председательствующий судья

А.А. Поповченко

Судья

О.Л. Мурина

Судья

М.Г. Зорина