Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 июня 2007 г. N 6985/07
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Муриной О.Л., Поповченко А.А.,
рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Буровая компания ОАО "Газпром" ("Бургаз") о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.02.2007 по делу N А81-3938/05 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа, установил:
общество с ограниченной ответственностью "Буровая компания ОАО "Газпром" ("Бургаз") обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Ямало-Ненецкому автономному округу от 19.08.2005 N 154дпс в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 72 088 025 рублей, а также требования от 23.08.2005 N 41493 об уплате налога.
Решением суда от 24.10.2006 заявление общества в части признания недействительными требования от 23.08.2005 N 41493 об уплате налога удовлетворено. По заявлению общества производство по делу в части требований о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на добавленную стоимость в размере 72 088 025 рубля прекращено.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 19.02.2007 решение суда первой инстанции отменил. Дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, обществом ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора судебного акта кассационной инстанции.
Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемого судебного акта, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Суд кассационной инстанции, в пределах своих полномочий, установленных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, направил дело на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа.
Заявитель не лишен возможности изложить свои доводы при новом рассмотрении дела в суде первой инстанции.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А81-3938/05 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта отказать.
Председательствующий судья |
Т.В. Завьялова |
Судья |
О.Л. Мурина |
Судья |
А.А. Поповченко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 июня 2007 г. N 6985/07
Текст определения официально опубликован не был