Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 июня 2007 г. N 7189/07 Поскольку в спорный период у заявителя на праве собственности находилось движимое и недвижимое имущество, переданное в аренду, оно было обязано учитывать его при уплате налога на имущество

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 июня 2007 г. N 7189/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Муриной О.Л., Наумова О.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческой фирмы "ЯНИС-ТВК" о пересмотре в порядке надзора решения от 24.11.2006 и постановления апелляционной инстанции от 26.01.2007 Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-13978/2006, постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.05.2007 по тому же делу, установил:

Общество с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "ЯНИС-ТВК" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Инспекции ФНС России по Центральному району города Красноярска о признании недействительными решения от 13.06.2006 N 298 и требования от 16.06.2006 N 201118.

Инспекция обратилась со встречным иском о взыскании с общества налоговых санкций в размере 105547 руб.

Решением суда от 24.11.2006 требования общества удовлетворены частично. Оспариваемое решение налогового органа признано судом недействительным в части привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности в виде штрафа в размере 105547 руб. В удовлетворении остальной части заявленных требований обществу отказано.

Налоговому органу в удовлетворении встречных требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 26.01.2007 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 02.05.2007 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, обществом ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора судебных актов в части отказа в удовлетворении заявленных требований.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

При разрешении спора судами установлено, что в спорный период у заявителя на праве собственности находилось движимое и недвижимое имущество, переданное в аренду.

Принимая во внимание наличие условий для обложения налогом на имущество данного имущества, судебные инстанции указали, что общество необоснованно исключило его из объекта обложения налогом.

Оснований для переоценки выводов судов не имеется.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N АЗЗ-13978/2006 Арбитражного суда Красноярского края для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья

Т.В. Завьялова

Судья

О.Л. Мурина

Судья

О.А. Наумов