Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 июня 2007 г. N 7191/07 Оснований для передачи дела в суд надзорной инстанции нет, поскольку судами нижестоящих инстанций все требования заявителя были удовлетворены в полном объеме

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 июня 2007 г. N 7191/07

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Поповченко А.А., Тумаркина В.М.,

рассмотрев заявление открытого акционерного общества "Кондитерская фирма "ТАКФ" о пересмотре в порядке надзора постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2006 по делу N А64-1174/06-22 Арбитражного суда Тамбовской области и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 07.03.2007 по тому же делу, установила:

Открытое акционерное общество "Кондитерская фирма "ТАКФ" обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России по г. Тамбов от 03.02.2006 N 5684.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 15.05.2006 заявление общества удовлетворено. Суд сделал вывод о том, что налогоплательщик избрал не противоречащий законодательству способ исчислении физического показателя (площадь торгового зала) исходя из доли выручки от реализации покупных товаров в общей сумме выручки от реализации продукции собственного производства и покупных товаров.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2006 решение арбитражного суда от 15.05.2006 изменено в части мотивов удовлетворения требований налогоплательщика. Суд апелляционной инстанции, изменяя решение суда первой инстанции, сделал вывод о том, что применение метода определения налогооблагаемой базы по единому налогу на вмененный доход на основе пропорционального распределения полученной выручки от различных видов осуществляемой налогоплательщиком деятельности, без учета установленных размеров физических показателей, характеризующих осуществляемую деятельность, противоречит положениям статьи 346.27 Налогового кодекса Российской Федерации, однако, неправильное применение судом первой инстанции норм материального права не повлекло принятия незаконного решения по делу, поскольку налоговая декларация, по результатам проверки которой налоговым органом сделан вывод о неправильном исчислении и занижении подлежащего уплате налога, является уточненной, а сумма правильно исчисленного и уплаченного налога на основании первоначально поданной декларации превышает сумму налога, отраженную в уточненной декларации.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 07.03.2007 решение суда первой инстанции от 15.05.2006 и постановление апелляционной инстанции от 08.08.2006 оставил без изменения, поддержав вывод суда апелляционной инстанции.

Общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановления апелляционной инстанции от 08.08.2006 и постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 07.03.2007, в котором просит судебные акты отменить, как принятые с нарушением норм права.

Согласно части 2 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе оспорить в порядке надзора судебный акт, если полагают, что этим актом существенно нарушены их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности в результате нарушения или неправильного применения арбитражным судом, принявшим оспариваемый судебный акт, норм материального или норм процессуального права.

Рассмотрев и оценив доводы, изложенные в заявлении, изучив судебные акты по делу N А64-1174/06-22, коллегия судей таких оснований не установила.

Судебными актами требования общества удовлетворены в полном объеме, существенного нарушения оспариваемыми судебными актами прав и законных интересов общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности не установлено.

Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А64-1174/06-22 Арбитражного суда Тамбовской области для пересмотра в порядке надзора постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 07.03.2007 отказать.

Председательствующий судья

Е.Н. Зарубина

Судьи

А.А. Поповченко

В.М. Тумаркин